58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
27 травня 2026 року Справа № 926/1228/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,
секретар судового засідання Голіней Я.І.
представники сторін:
прокурора: не з'явився
позивача: Бельмега С.С.
відповідача: не з'явилась
третьої особи на стороні позивача: Кушнір М.І.
за позовом заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1
до Сокирянської міської ради
про витребування земельної ділянки
СУТЬ СПОРУ: Чернівецька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, діючи в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Сокирянської міської ради про витребування земельної ділянки кадастровий номер 7324083500:02:001:0018, площею 5, 5778 га, що розташована за межами с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, з чужого незаконного володіння Сокирянської міської ради на користь держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.
Ухвалою суду від 02.04.2026 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2026. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
13.04.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній не заперечує державну форму власності на відповідну земельну ділянку .
20.04.2026 від третьої особи надійшли пояснення по справі.
07.05.2026 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27.05.2026.
13.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначено, що на підставі розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) №537-р від 27.04.2026 здійснено державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за державою в особі Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 07 травня 2026 року №476108747.
Представник позивача вважає, що на момент розгляду справи право державної власності належним чином оформлено та зареєстровано, тож спір між сторонами фактично відсутній, оскільки предмет позову реалізовано та правовідносини врегульовано.
У судове засідання 27.05.2026 представник відповідача не з'явився.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що після відкриття провадження у справі на підставі розпорядження від №537-р від 27.04.2026 державним реєстратором здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7324083500:02:001:0018, площею 5, 5778 га за державою в особі Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 07 травня 2026 року №476108747.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за державою в особі позивача, який тепер вільно нею володіє, користується та розпоряджається, що жодним чином не оспорюється відповідачем, суд виснує, що спір між сторонами відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Закрити провадження у справі №926/1228/26 за позовом заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сокирянської міської ради про витребування земельної ділянки.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2026
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.І. Ніколаєв