18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"26" травня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/859/16
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:
помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,
заявник та ліквідатор банкрута: не з'явились,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області з грошовими вимогами до боржника
у справі за заявою
голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Черкаситорф» Державного підприємства «Київторф»
про банкрутство юридичної особи,
Процесуальні дії суду та учасників у справі про банкрутство
Постановою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
26.09.2016 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 08.09.2021 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.
22.01.2026 від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 772 210,83 грн боргу, з яких: 720 578,66 грн заборгованості зі сплати зборів, 51 632,17 грн заборгованості зі сплати штрафів та пені, а також 6 656,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 28.01.2026 заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.05.2026.
З урахуванням того, що участь заявника та ліквідатора банкрута у судовому засіданні обов'язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника за їх відсутності за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.
Заявлені грошові вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення процедур банкрутства та станом на дату звернення до суду у боржника виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 772 210,83 грн по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно звітів про нарахування єдиного внеску, рішення про застосування штрафних санкцій та пені, податкових розрахунків.
Від ліквідатора банкрута надійшов відзив на подану заяву, в якому визнає вимоги повністю.
Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ч.5 ст.59. Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу.
До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.
ч.4 ст.60. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. (…)
п.1,2,6 ч.1 ст.64. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;
у другу чергу задовольняються:
вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Висновки суду за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Черкаській області з грошовими вимогами до боржника
Аналізуючи заяву з доданими до неї документами та норми права, враховуючи, що:
вимоги заявника є обґрунтованими, документально підтвердженими (звітностями, рішенням про застосування штрафних санкцій та пені, податковими розрахунками сум доходу),
за подання заяви сплачено судовий збір у розмірі 6 656,00 грн,
вимоги виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки моментом виникнення грошових вимог податкового органу слід вважати перший день несплати боржником податку, що настає за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України, а тому заявник є поточним кредитором,
суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись статтями 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Визнати вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до Дочірнього підприємства «Черкаситорф» Державного підприємства «Київторф» та включити до реєстру вимог кредиторів у наступному розмірі та черговості:
6 656,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі (перша черга),
720 578,66 грн заборгованості зі сплати зборів (друга черга),
51 632,17 грн заборгованості зі сплати штрафів та пені (шоста черга).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.05.2026.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С.Боровик