Номер провадження 2-аз/754/22/26
Справа № 754/9346/26
Іменем України
(про забезпечення позову)
26 травня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
15 травня 2026 року Позивач засобами поштового зв'язку звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову № 506 від 17 лютого 2026 року, що винесена тимчасово виконуючим обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , стосовно Позивача за частиною третьою статті 210-1 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 25 500,00 грн, і закрити справу про адміністративне правопорушення.
Підставою винесення постанови стало те, що Позивач не з'явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк та місце, зазначені в повістці. Позивач вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з закриттям справи у зв'язку з відсутністю в діях Позивача складу адміністративного правопорушення. Позивач заперечує факт свого належного повідомлення про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджуючи, що не отримував особисто засобами поштового зв'язку від Відповідача повістки. Позивач звертає увагу на те, що має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Позивач стверджує, що його двічі притягнуто до відповідальності за одне й те саме порушення. Крім того, Позивач вказує, що було порушено порушено порядок розгляду адміністративної справи, оскільки Позивача не було повідомлено про розгляд справи у зв'язку з чим порушено право на захист.
Позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.
Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти Позивача, тому подальше виконання оскаржуваної постанови може призвести до порушення його права власності, унеможливити доступ до власних коштів та завдати фінансової шкоди.
Згідно з частиною першою та другою статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 151 КАС України позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа.
22 квітня 2026 року відкрито виконавче провадження № 80766822 на підставі постанови № 506 від 17 лютого 2026 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_4 . Того же дня державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шолох Ганною Сергіївною накладено арешт на рахунки Позивача (постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2026, постанова про арешт коштів боржника від 22.04.2026).
Отже, існує ймовірність у випадку не зупинення примусового стягнення завдання Позивачу матеріальної шкоди, який у встановленому законом порядку звернувся до суду для оскарження постанови. Тому, з метою забезпечення ефективного захисту порушених прав та інтересів позивача, суд застосовує захід забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.
Керуючись статтями 150, 151, 256, 294 КАС України, Суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення, що проводиться на підставі постанови тимчасово виконуючого обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 № 506 від 17 лютого 2026 року у межах виконавчого провадження № 80766822, відкритого 22 квітня 2026 року державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шолох Ганною Сергіївною, до набрання судовим рішенням в справі законної сили.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Ухвалу негайно направити до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО