Номер провадження 2/754/6107/26
Справа № 754/3142/26
Іменем України
26 травня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Гринчак О.І.,
за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,
представника позивача Галенка О.М.,
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 , через представника - адвоката Галенка Олега Миколайовича за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року зобов'язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області надати суду оригінал письмового висновку щодо розв'язання спору.
25.05.2026 на електронну адресу надійшов лист від Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області, в якому вказана служба визнає позов та просить розгляд справи проводити без їхньої участі.
Відповідно ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Однак Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області не є відповідачем у справі та не може визнавати позов, натомість відповідно до приписів ст. 19 СК України має надати висновок щодо розв'язання спору.
Станом на 26.05.2026 Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області вимоги ухвали та ст. 19 СК України не виконала.
Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, для виконання завдань цивільного судочинства, зокрема, щодо справедливого розгляду та вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області надати суду оригінал письмового висновку щодо розв'язання спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки справа стосується малолітньої дитини, а у позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідачка покинула територію України та проживає в Республіці Туреччина, суд вважає за необхідне з метою перевірки обставин справи щодо перетину дитино кордону України, звернутися до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Керуючись ст. 12, 81, 260, 261, 353 ЦПК України,
1.Повторно зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області надати суду оригінал письмового висновку щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дитини.
2.Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України за період з 01.04.2021 по дату надання інформації малолітньою ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У разі перетину кордону - надати відомості у супроводі кого малолітня дитина ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинала кордон.
3.Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання дитини відкласти на 07 липня 2026 року о 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).
4.Встановити строк для подання доказів до 01.07.2026.
5.Копію ухвали направити учасникам справи.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК