майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
м. Хмельницький
"26" травня 2026 р. Справа № 924/157/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Представники сторін:
від кредитора: Щавінська Т.А. на підставі довіреності від 05.08.2025р. (представник ГУ ДПС у Хмельницькій області);
від боржника: не з'явився;
за участю: керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького А.М.
26.05.2026р. в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.
10.02.2026р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи-підприємця Дудніка Андрія Вікторовича м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026р. заяву передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.
Ухвалою суду від 16.02.2026р., окрім іншого:
- прийнято до розгляду заяву Дудніка Андрія Вікторовича м. Хмельницький про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця;
- призначено підготовче засідання у справі №924/157/26 на 10:00год. 03.03.2026р.;
- зобов'язано заявника до дня підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).
Ухвалою суду від 03.03.2026р.:
- відкрито провадження у справі №924/157/26 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Дудніка Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- введено процедуру реструктуризації боргів боржника;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/157/26 арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2166 від 25.07.2025р., адреса: вул. Героїв Майдану, буд. 10, офіс 223, м. Хмельницький, 29001, а/с 442);
- встановлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Іваницькому Андрію Мироновичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі визначеному абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ;
- заборонено фізичній особі-підприємцю Дудніку Андрію Вікторовичу відчужувати майно;
- запропоновано арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Іваницькому Андрію Мироновичу подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 01.04.2026р.; виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) боржника та визначити його вартість; не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; подати до суду до 28.04.2026р. план реструктуризації боргів;
- зобов'язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Іваницькому Андрію Мироновичу та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї, а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
- зобов'язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Іваницькому Андрію Мироновичу та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки;
- зобов'язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Іваницькому Андрію Мироновичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника;
- призначено попереднє засідання суду у справі №924/157/26 на 10:00год. 28.04.2026р.
03.03.2026р. судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Дудніка Андрія Вікторовича м. Хмельницький на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 78637.
05.03.2026р. на адресу суду електронною поштою від Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2022/26).
09.03.2026р. на адресу суду електронною поштою від РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2117/26).
09.03.2026р. на адресу суду електронною поштою від Державної митної служби України надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2122/26).
12.03.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2245/26).
16.03.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від АТ "Ідея Банк" надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2317/26).
16.03.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від АТ "Пумб" надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2318/26).
16.03.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від АТ "Пумб" надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2319/26).
16.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання (вх.№05-06/733/26) про скасування арешту, у якому заявник просить скасувати накладений приватним виконавцем Говірко Г.Й. арешт на кошти боржника відповідно до постанови від 09.03.2026р. у виконавчому провадженні №80443791. Окрім цього, боржник просить суд в межах виконавчого провадження №80443791 скасувати будь-які арешти з майна (коштів) Дудніка А.В., скасувати будь-які інші вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження №80443791, а також зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й. зняти арешти, накладені на майно (кошти) боржника та скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення.
Ухвалою суду від 17.03.2026р. клопотання боржника (вх.№05-06/733/26 від 16.03.2026р.) про скасування арешту призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00год. 09.04.2026р.
18.03.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від АТ "Пумб" надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2424/26).
19.03.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2468/26).
20.03.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від АТ "Універсал Банк" надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2319/26).
23.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" м. Київ надійшла заява (вх.№05-06/811/26) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність у сумі 122655,38грн заборгованості на підставі договору №5210422 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.12.2024р. та 5324,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника. У заяві заявник зазначає, що право вимоги заборгованості у сумі 122655,38грн було відступлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" як первісним кредитором Товариству з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" відповідно до договору факторингу №01.02-33/25 від 26.08.2025р.
23.03.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від АТ "Універсал Банк" надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2534/26).
23.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про залишення клопотання (вх.№05-06/733/26 від 16.03.2026р.) про скасування арешту без розгляду.
23.03.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від ДПС України надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2537/26).
24.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№05-06/818/26) про витребування доказів.
25.03.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від АТ "Універсал Банк" надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2602/26).
Ухвалою суду від 26.03.2026р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" м. Київ (вх.№05-06/811/26 від 23.03.2026р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 122655,38грн заборгованості та 5324,80грн витрат зі сплати судового збору у справі №924/157/26 до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 28.04.2026р.
30.03.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від АТ "Таскомбанк" надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2713/26).
30.03.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2716/26).
01.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького А.М. надійшло повідомлення (вх.№05-22/2808/26) про результати розгляду вимог ТОВ "Свеа Фінанс", у якому арбітражним керуючим зазначено, що грошові вимоги є необґрунтованими та недоведеними, а відтак не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
02.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький надійшла заява (вх.№05-06/904/26) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Дудніка А.В. у сумі 12595,12грн, з яких: 12582,30грн основного платежу (8388,20грн заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб та 4194,10грн заборгованість з військового збору), 12,82грн пені (8,55грн пені, нарахованої на заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб та 4,27грн пені, нарахованої на заборгованість з військового збору), які заявник просить внести до реєстру вимог кредиторів.
03.04.2026р. на адресу суду поштовою кореспонденцією від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла письмова інформація у справі (вх.№05-22/2862/26).
Ухвалою суду від 07.04.2026р. заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький (вх.№05-06/904/26 від 02.04.2026р.) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5324,80грн.
08.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького А.М. надійшов звіт (вх.№05-06/946/26) про результати перевірки декларації боржника.
08.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх.№05-22/3019/26) про проведення судового засідання, призначеного на 10:00год. 09.04.2026р., за його відсутності.
09.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшли виправлені декларації (вх.№05-22/3038/26).
Ухвалою суду від 09.04.2026р.:
- відмовлено у задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 (вх.№05-06/733/26 від 16.03.2026р.) про скасування арешту накладеного на кошти боржника;
- задоволено частково клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького А.М. (вх.№05-06/819/26 від 24.03.2026р.) про скасування арешту накладеного на кошти боржника;
- скасовано арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганни Йосипівни від 09.03.2026р. у виконавчому провадженні №80443791;
- у решті вимог клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького А.М. (вх.№05-06/819/26 від 24.03.2026р.) відмовлено.
10.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького А.М. надійшла заява (вх.№05-22/3072/26) до якої долучено інвентаризаційний опис майна боржника станом на 08.04.2026р.
13.04.2026р. на адресу суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшла заява (вх.№05-22/3095/26) про усунення недоліків. До заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 5324,80грн.
Ухвалою суду від 14.04.2026р. прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький (вх.№05-06/904/26 від 02.04.2026р.) з грошовими вимогами у сумі 12595,12грн заборгованості та 5324,80грн судового збору у справі №924/157/26 до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 28.04.2026р.
16.04.2026. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького А.М. надійшло повідомлення (вх.№05-22/3223/26) про результати розгляду грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, у якому керуючий реструктуризацією зазначає, що він визнає заявлені кредитором грошові вимоги до боржника у повному обсязі.
27.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького А.М. надійшла заява (вх.№05-06/1109/26) про неможливість своєчасного подання плану реструктуризації в процедурі реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , у якій арбітражний керуючий просить суд визнати причини неможливості подання плану реструктуризації боргів боржника у строк до 28.04.2026р. поважними та встановити новий строк для підготовки та подання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 по справі №924/157/26.
05.05.2026р. на адресу суду через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький надійшла уточнена заява (вх.№05-06/1214/26) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Дудніка А.В. у сумі 10001,02грн, з яких: 9988,20грн основного платежу (6658,80грн - заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб, 3329,40грн - заборгованість з військового збору), 12,82грн пені (8,55грн пені, нарахованої на заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб та 4,27грн пені, нарахованої на заборгованість з військового збору), а також 5324,80грн судового збору, які заявник просить внести до реєстру вимог кредиторів.
25.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького А.М. надійшло клопотання (вх.№05-22/4354/26) про долучення доказів.
У судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.
Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 1, ч. 4, ч. 6 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021р. по справі №904/2166/20).
Таким чином, згідно аналізу вищезазначених норм, судом враховано, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів фізичної особи-боржника у справі про неплатоспроможність, що надійшли протягом строку визначеного для подання грошових вимог як для юридичних осіб, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна (керуючого реструктуризацією).
Матеріалами справи встановлено, що протягом строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ для подання грошових вимог надійшли:
- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" м. Київ до боржника у сумі у сумі 122655,38грн, з яких: 34999,99грн заборгованості за тілом кредиту, 70155,39грн заборгованості за відсотками, 17500,00грн пені, а також 5324,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника;
- грошові вимоги, з урахуванням поданої уточненої заяви від 05.05.2026р., Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до боржника у сумі 10001,02грн, з яких: 9988,20грн основного платежу (6658,80грн - заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб, 3329,40грн - заборгованість з військового збору), 12,82грн пені (8,55грн пені, нарахованої на заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб та 4,27грн пені, нарахованої на заборгованість з військового збору), а також 5324,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.
Зокрема, ухвалами суду від 26.05.2026р.:
- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" м. Київ (вх.№05-06/811/26 від 23.03.2026р.) з грошовими вимогами до боржника задоволено частково. Визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" м. Київ до фізичної особи-підприємця Дудніка Андрія Вікторовича у сумі 105155,38грн (34999,99грн заборгованості за тілом кредиту та 70155,39грн заборгованості за відсотками) з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів. Решту грошових вимог відхилено. Включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" м. Київ на оплату судового збору у розмірі 5324,80грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
- заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (вх.№05-06/904/26 від 02.04.2026р.), з урахуванням уточненої заяви (вх.№05-06/1214/26 від 05.05.2026р.), з грошовими вимогами до боржника задоволено. Визнано вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця Дудніка Андрія у сумах: 9988,20грн основного платежу з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів та 12,82грн пені з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів, а також включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на оплату судового збору у розмірі 5324,80грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
За змістом ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Зважаючи на викладене, суд зобов'язує керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, а також провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали.
Також відповідно до приписів ч. 4 ст. 122 КУзПБ суд вважає за необхідне призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 45, 47, 120, 122, 123, 133 Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто не пізніше 09.06.2026р.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією надати суду до 25.06.2026р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.
4. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №924/157/26 на 10:00год. "29" червня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
5. Інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 26.05.2026р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено та підписано 27.05.2026р.
Суддя О.Д. Вибодовський
Виготовлено 5 примірників:
1 - до справи (в паперовому екз.);
2 - боржнику (до електронного кабінету);
3 - арбітражному керуючому Іваницькому А.М. (до електронного кабінету);
4 - кредитору ГУ ДПС у Хмельницькій області (до електронного кабінету).
5 - кредитору ТОВ "Свеа Фінанс" (до електронного кабінету).