майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
м. Хмельницький
"26" травня 2026 р.Справа № 924/157/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький (вх.№05-06/904/26 від 02.04.2026р.), з урахуванням уточненої заяви (вх.№05-06/1214/26 від 05.05.2026р.), з грошовими вимогами до боржника у справі
за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Представники сторін:
від кредитора: Щавінська Т.А. на підставі довіреності від 05.08.2025р. (представник ГУ ДПС у Хмельницькій області);
від боржника: не з'явився;
за участю: керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького А.М.
26.05.2026р. в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.
У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя Вибодовський О.Д.) перебуває справа за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця.
Ухвалою суду від 03.03.2026р., окрім іншого:
- відкрито провадження у справі №924/157/26 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Дудніка Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- введено процедуру реструктуризації боргів боржника;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/157/26 арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2166 від 25.07.2025р., адреса: вул. Героїв Майдану, буд. 10, офіс 223, м. Хмельницький, 29001, а/с 442).
03.03.2026р. судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Дудніка Андрія Вікторовича м. Хмельницький на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 78637.
02.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький надійшла заява (вх.№05-06/904/26) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Дудніка А.В. у сумі 12595,12грн, з яких: 12582,30грн основного платежу (8388,20грн заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб та 4194,10грн заборгованість з військового збору), 12,82грн пені (8,55грн пені, нарахованої на заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб та 4,27грн пені, нарахованої на заборгованість з військового збору), які заявник просить внести до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 07.04.2026р. заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький (вх.№05-06/904/26 від 02.04.2026р.) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5324,80грн.
13.04.2026р. на адресу суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшла заява (вх.№05-22/3095/26) про усунення недоліків. До заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 5324,80грн.
Ухвалою суду від 14.04.2026р. прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький (вх.№05-06/904/26 від 02.04.2026р.) з грошовими вимогами у сумі 12595,12грн заборгованості та 5324,80грн судового збору у справі №924/157/26 до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 28.04.2026р.
16.04.2026. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького А.М. надійшло повідомлення (вх.№05-22/3223/26) про результати розгляду грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, у якому керуючий реструктуризацією зазначає, що ним визнаються заявлені кредитором грошові вимоги до боржника у повному обсязі.
05.05.2026р. на адресу суду через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький надійшла уточнена заява (вх.№05-06/1214/26) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Дудніка А.В. у сумі 10001,02грн, з яких: 9988,20грн основного платежу (6658,80грн - заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб та 3329,40грн - заборгованість з військового збору), 12,82грн пені (8,55грн пені, нарахованої на заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб та 4,27грн пені, нарахованої на заборгованість з військового збору), а також 5324,80грн судового збору, які заявник просить внести до реєстру вимог кредиторів.
Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Іваницький А.М. у судовому засіданні 26.05.2026р. підтримав свою позицію викладену у письмовому повідомленні.
Представник кредитора в судовому засіданні 26.05.2026р. підтримав заявлені грошові вимоги та просив суд задовольнити заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.
Боржник в судове засідання 26.05.2026р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, шляхом направлення ухвали про оголошення перерви від 28.04.2026р. до його електронного кабінету, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника за відсутності Дудніка А.В.
Розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький (вх.№05-06/904/26 від 02.04.2026р.), з урахуванням уточненої заяви (вх.№05-06/1214/26 від 05.05.2026р.), про визнання грошових вимог до боржника суд зазначає наступне.
Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (ч. 6 ст. 45 КУзПБ).
Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021р. по справі №904/2166/20)
Як вбачається з матеріалів справи, заявник - Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 12595,12грн заборгованості - 02.04.2026р.
Судом враховано, що ухвалою суду від 07.04.2026р. заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (вх.№05-06/904/26 від 02.04.2026р.) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5324,80грн.
13.04.2026р. на адресу суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшла заява (вх.№05-22/3095/26) про усунення недоліків. До заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 5324,80грн.
Ухвалою суду від 14.04.2026р. прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький (вх.№05-06/904/26 від 02.04.2026р.) з грошовими вимогами у сумі 12595,12грн заборгованості та 5324,80грн судового збору у справі №924/157/26 до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Таким чином, з урахуванням наведеного, заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький (вх.№05-06/904/26 від 02.04.2026р.) з грошовими вимогами до боржника вважається поданою - 02.04.2026р., тобто в межах тридцятиденного строку на подання відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.
Окрім цього, судом враховано, що 05.05.2026р. Головним управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький було подано уточнену заяву з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Дудніка А.В. у сумі 10001,02грн, а також 5324,80грн витрат зі сплати судового збору.
Дослідивши заявлені ГУ ДПС у Хмельницькій області грошові вимоги загалом у сумі 10001,02грн заборгованості, судом враховано, що означена заява кредитора ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні).
Також заявник просить суд включити до грошових вимог 5324,80грн зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.
На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором надані наступні докази: інформацію про наявність/відсутність заборгованості з ЄСВ/податкового боргу у платника по Україні в цілому станом на 24.03.2026р. (№827952-13) щодо Дудніка Андрія Вікторовича; розрахунок суми заборгованості щодо Дудніка Андрія Вікторовича; витяг з Інтегрованої картки платника (Дудніка А.В.) по платежах 18050400, 11011700; податкову вимогу від 21.01.2026р. №0000984-1303-2201; заяву про застосування спрощеної системи оподаткування №40583895 від 28.10.2025р.
На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не містять.
Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.
Як убачається із заяви Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням поданого уточнення, кредитором заявлено вимогу до боржника в розмірі 10001,02грн, з яких: 9988,20грн основного платежу (6658,80грн - заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб та 3329,40грн - заборгованість з військового збору), 12,82грн пені (8,55грн пені, нарахованої на заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб та 4,27грн пені, нарахованої на заборгованість з військового збору).
Також заявник просить суд включити до складу грошових вимог 5324,80грн витрат зі сплати судового збору відповідно до долученої платіжної інструкції №1590 від 08.04.2026р. за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.
Судом взято до уваги, що заборгованість у загальному розмірі 10001,02грн з податкового боргу перед бюджетом, виникла по єдиному податку з фізичних осіб на підставі заяви Дудніка А.В. про застосування спрощеної системи оподаткування №40583895 від 28.10.2025р., а також по військовому збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, на підставі Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у період воєнного стану" №4015-ІХ від 10.10.2024р., яким запроваджено обов'язкову сплату військового збору для фізичних осіб-підприємців.
Крім цього, матеріалами справи встановлено, що з метою добровільної сплати податкового боргу ГУ ДПС у Хмельницькій області було направлено боржнику податкову вимогу форми “Ф» від 21.01.2026р. №0000984-1303-2201. Однак, у заяві кредитором зазначено, що вжиті заходи не призвели до позитивного результату та погашення податкового боргу.
Доказів погашення чи списання означеної заборгованості кредитором та боржником до справи не надано.
Стаття 1 КУзПБ визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі - ПК України) він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету або на єдиний рахунок, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу (п. 6.1 ст. 6 ПК України).
За визначенням пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Згідно із п. 14.1.156 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.
У п. 14.1.175 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;
Положеннями п. 16.1.4 ст. 16 ПК України визначено, що на платника податків покладено обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Крім того, відповідно до пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов'язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Судом враховано, що положеннями пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України передбачено, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов'язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов'язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов'язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов'язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.
Згідно з п. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 ПК України, нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).
Як вбачається з матеріалів справи, наявність заборгованості у боржника - ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, який здійснював підприємницьку діяльність за спрощеною системою оподаткування, перед кредитором - ГУ ДПС у Хмельницькій області у розмірі 10001,02грн, підтверджується інформацією про наявність/відсутність заборгованості з ЄСВ/податкового боргу у платника по Україні в цілому станом на 24.03.2026р. (№827952-13) щодо ОСОБА_1 , розрахунком суми заборгованості щодо ОСОБА_1 та витягом з Інтегрованої картки платника ( ОСОБА_1 ) по платежах 18050400, 11011700.
Судом враховано, що заперечень щодо підстав та сум нарахування означеної заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб, військового збору, а також пені, нарахованої на суму основного податкового боргу, суду не подано.
Враховуючи наведене вище, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вх.№05-06/904/26 від 02.04.2026р.), з урахуванням уточненої заяви (вх.№05-06/1214/26 від 05.05.2026р.), з грошовими вимогами до боржника в сумі 10001,02грн, з яких: 9988,20грн основного платежу (6658,80грн - заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб, 3329,40грн - заборгованість з військового збору), 12,82грн пені (8,55грн пені, нарахованої на заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб та 4,27грн пені, нарахованої на заборгованість з військового збору), а також 5324,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Таким чином, грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області підлягають визнанню у сумі 10001,02грн, з яких: 9988,20грн основного платежу з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, 12,82грн пені з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів, а також 5324,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (вх.№05-06/904/26 від 02.04.2026р.), з урахуванням уточненої заяви (вх.№05-06/1214/26 від 05.05.2026р.), з грошовими вимогами до боржника задовольнити.
2. Визнати вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 7, код ЄДРПОУ 44070171) до фізичної особи-підприємця Дудніка Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах:
- 9988,20грн основного платежу з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів;
- 12,82грн пені з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів.
3. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 7, код ЄДРПОУ 44070171) на оплату судового збору у розмірі 5324,80грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 26.05.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.
Повну ухвалу складено та підписано 27.05.2026р.
Суддя Вибодовський О.Д.
Виготовлено 4 примірники:
1 - до справи (в паперовому екз.);
2 - боржнику (до електронного кабінету);
3 - арбітражному керуючому Іваницькому А.М. (до електронного кабінету);
4 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (до електронного кабінету).