ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11545/26
провадження № 2/753/11732/26
"27" травня 2026 р. уддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,
До Дарницького районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю позивача квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2734818980000.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати спірну квартиру його особистою приватною власністю, посилаючись на придбання майна за особисті кошти та фактичне припинення сімейних відносин із відповідачем. Водночас до позовної заяви не додано та не зазначено належних доказів, які б підтверджували джерело походження коштів, за рахунок яких придбано спірне майно, їх належності до особистої приватної власності позивача, а також докази обставин, які, на думку позивача, спростовують презумпцію спільної сумісної власності подружжя.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім'я сторін, їх місцезнаходження чи місце проживання або перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У поданій позовній заяві місце проживання відповідача зазначено неповно: « АДРЕСА_2 », без зазначення вулиці, номера будинку, квартири чи іншої адресної інформації, яка б давала можливість ідентифікувати адресу відповідача та забезпечити належне направлення судових документів. Крім того, позовна заява не містить належних відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету відповідача, а також відомих засобів зв'язку відповідача або обґрунтованого зазначення про їх відсутність.
Також відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. За змістом ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на майно ціна позову визначається вартістю такого майна.
Позивач визначив ціну позову у розмірі 624 940,00 грн, посилаючись на вартість придбання майнових прав за договором 2018 року. Водночас до позовної заяви не додано належних доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна станом на час звернення до суду, що унеможливлює перевірку правильності визначення ціни позову та розміру сплаченого судового збору. Надана квитанція про сплату судового збору у сумі 5 000,00 грн не усуває цього недоліку, оскільки розмір судового збору має визначатися з урахуванням належно підтвердженої ціни позову.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а у разі подання документів в електронній формі - докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. З огляду на неповне зазначення адреси відповідача та відсутність належних відомостей про електронний кабінет відповідача, надані матеріали не дають суду можливості перевірити належність направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.
В тому числі всупереч положенням п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.
Позивач має зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З огляду на викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю - залишити без руху для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Комаревцева Л.В.