27.05.2026м. СумиСправа № 920/142/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув Заяву боржника про поновлення процесуального строку (вх. № 2499 від 26.05.2026) та матеріали справи № 920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2025 відкрито провадження у справі №920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016).
19.02.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 21.03.2025.
Ухвалою суду від 02.07.2025 по справі № 920/142/25 задоволено заяву арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 26.06.2025 № 02-01/459 (вх.№3670); затверджено План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 25.06.2025; припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1782 від 06.12.2016, адреса: вул. Перекопська, 9, м. Суми, 40014); зобов'язано боржника ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
Ухвалою від 22.01.2026 суд задовольнив заяву ТОВ “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» від 27.08.2025 №22/28- 07/2025 (вх.№4664 ВІД 28.08.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/142/25. Визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 107 439,70 грн, які слід включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 102 594,90 грн (заборгованість) - друга черга, 4 844,80 грн сплаченого судового збору - до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно з ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Ухвалою від 09.04.2026 суд, окрім іншого, постановив:
- Звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 18.01.2026 (вх. № 210 від 19.01.2026) залишити без розгляду.
- Зобов'язати боржника ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів визнані ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.01.2026 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал» у загальному розмірі 107 439,70 грн, з яких: 102 594,90 грн (заборгованість) - друга черга, 4 844,80 грн сплаченого судового збору - до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ).
- Зобов'язати боржника ОСОБА_1 у строк до 07.05.2026 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.07.2025 у справі № 920/142/25, з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.01.2026 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінтраст Капітал».
26.05.2026 боржник - ОСОБА_1 надав до суду через систему «Електронний суд» Заяву про поновлення процесуального строку (вх. № 2499 від 26.05.2026). В обґрунтування поданої заяви зазначив, що боржник не заперечує проти необхідності виконання зазначеної ухвали суду та включення визнаних вимог ТОВ «ФК “Фінтраст Капітал»» до реєстру вимог кредиторів і проекту змін до плану реструктуризації боргів. Разом з тим, станом на дату подання цього клопотання проект змін до плану реструктуризації боргів ще перебуває на стадії підготовки, оскільки його формування потребує належного перерахунку розміру щомісячних платежів, коригування загального графіка погашення вимог кредиторів, урахування черговості задоволення вимог, а також перевірки відповідності оновлених умов плану реальним фінансовим можливостям боржника. Окремо боржник звертає увагу суду, що після затвердження плану реструктуризації боргів повноваження керуючого реструктуризацією у справі фактично були завершені, у зв'язку з чим підготовка проекту змін до затвердженого плану реструктуризації здійснюється без організаційного супроводу арбітражного керуючого, безпосередньо боржником. Це об'єктивно потребує додаткового часу для належного аналізу визнаних судом вимог нового кредитора, перерахунку графіка виконання плану, узгодження розміру щомісячних платежів із реальними фінансовими можливостями боржника та приведення проекту змін у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Подання до суду формального або неповного проекту змін до плану реструктуризації без належного врахування визнаних судом вимог нового кредитора могло б призвести до порушення прав як ТОВ «ФК “Фінтраст Капітал»», так і інших кредиторів у справі, а також ускладнити подальше реальне виконання плану реструктуризації боргів.
Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.
З огляду на те, що встановлений судом строк сплинув, боржник просить суд враховуючи обставини справи, відсутність наміру ухилення від виконання ухвали суду, необхідність належної підготовки проекту змін до плану реструктуризації та забезпечення балансу інтересів усіх учасників справи, визначити боржнику додатковий строк для подання проекту змін до плану реструктуризації боргів.
З метою захисту прав та інтересів як кредиторів так і боржника, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання боржника та надати боржнику додатковий строк для подання до суду проекту змін до плану реструктуризації боргів боржника .
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити Заяву боржника - ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку (вх. № 2499 від 26.05.2026).
2. Надати боржнику ОСОБА_1 додатковий строк для подання проекту змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.07.2025 у справі № 920/142/25, з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.01.2026 грошових вимог ТОВ «ФК “Фінтраст Капітал»».
3. Визначити додатковий строк для подання проекту змін до плану реструктуризації боргів боржника - 10 календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.
4. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам. Відповідно до положень ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov. ua/sud5021/.
Ухвалу складено та підписано суддею 27.05.2026.
СуддяВ.М. Ковтун