Справа № 752/27089/25
Провадження №: 1-кс/752/940/26
30 січня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської міської прокуратри ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100010003031 від 03 листопада 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,
Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100010003031 від 03 листопада 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100010003031 від 03 листопада 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2025 приблизно о 21:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу розважального закладу «Бавовна», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72. У цей час він помітив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння та мала намір дістатися до місця свого проживання.
Усвідомлюючи вразливий стан потерпілої, її знижені захисні реакції, а також усвідомлюючи протиправність сексуального насильства та той факт, що ОСОБА_5 є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 153 КК України, що свідчить про сформовану протиправну сексуальну поведінку та відсутність виправлення після відбуття покарання за сексуальне насильство, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.153 КК України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та запропонував відвезти її додому, на що остання погодилась, через неправильне сприйняття ризику та зниженої критичності мислення у зв'язку із перебування у стані алкогольного сп'яніння. Після цього ОСОБА_5 провів потерпілу до автомобіля марки «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який перебував у користуванні останнього, посадив її на переднє пасажирське сидіння, сів за кермо автомобіля та почав рух у невідомому напрямку.
Цього ж дня приблизно о 22:00 год., ОСОБА_5 , рухаючись на вказаному автомобілі у Голосіївському районі м. Києва, в салоні якого знаходилась ОСОБА_8 , зупинився у малолюдному місці, точна адреса кого встановлюється. В цей час ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_8 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, зачинив салон автомобіля із середини, чим позбавив останню реальної можливості залишити автомобіль та чинити опір його злочинним діям та створив умови для реалізації свого злочинного наміру.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч волі та без дозволу ОСОБА_8 , яка перебувала у фізичної безпорадності та не могла чинити опір, застосовуючи психологічне насильство, почав торкатися руками до внутрішньої поверхні стегон та інтимної зони ОСОБА_8 , не зважаючи на чіткі вимоги останньої припинити його дії. Після чого ОСОБА_5 розстібнув застібку своїх штанів, оголив статевий орган та використовуючи стан потерпілої і психологічне насильство відносно неї, примусив ОСОБА_8 до вчинення орально - генітальних дій щодо нього, що супроводжувалися проникненням його статевого органу до порожнини рота ОСОБА_8 без її добровільної згоди, до моменту настання еякуляції, яку він здійснив у порожнину рота останньої.
Після завершення насильницьких дій цього ж дня близько 23:30 год. ОСОБА_5 продовжив рух за кермом автомобіля та привіз потерпілу поруч з місцем її проживання, останній висловив ОСОБА_8 погрозу застосування відносно неї фізичної розправи для укриття злочину та уникнення кримінальної відповідальності, які остання сприйняла як реальні, після чого вийшла із автомобіля та ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненого особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 153-155 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
У вчиненні даного правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1)11.03.2010 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; 2)17.09.2020 Дніпровським районниим судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 3) 19.03.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт; 4) 06.02.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 8 500 грн., відносно якого Голосіївським районним судом міста Києва розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024100010000944 за ч. 4 ст.185 КК України (справа № 752/11499/24), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
04.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, 04.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 01.01.2026 включно.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.02.2026 включно.
Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 24.12.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 03.02.2026 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 03.11.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 03.11.2025; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_8 від 03.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.11.2025; протоколом обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено і вилучено спідню білизну, одяг та особисті засоби гігієни; протоколом обшуку автомобіля «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору за адресою: м. Київ, вул. Добруська, 8, яким користується ОСОБА_5 , під час якого у салоні вилучено мікрочастини з передньої панелі зі сторони пасажира, водія та змиви з місця водія, з ручки коробки передач, з підлокітника, з місця пасажира, з ручки зі сторони пасажира; протоколом огляду місця події від 03.11.2025 за участі ОСОБА_8 , яка надала чорну сукню, у якій була одягнена 02.11.2025 та жіночу сумку чорного кольору; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 04.11.2025 та іншими доказами в своїй сукупності.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 03.02.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та процесуальних рішень, необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні та виконати наступне: допитати як свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо права користування вищевказаним автомобілем 02.11.2025 ОСОБА_5 або іншими особами; отримати ухвали суду про надання тимчасового доступу до документів, а саме доступу до інформації від мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» щодо місцеперебування ОСОБА_8 та ОСОБА_5 02.11.2025 після 21 год. 00 хв. для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, результати якого надіслати до Управління оперативно-технічних заходів ГУ НП у м. Києві разом з інформацією про маршрут руху автомобіля марки «Ford Fusion» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; допитати як свідка ОСОБА_12 щодо часу прибуття до квартири 02.11.2025 чи 03.11.2025 вночі ОСОБА_5 , з яким остання проживає; отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз по зразку букального епітелію ОСОБА_8 , по жіночій сумці та сукні потерпілої, по зразку букального епітелію ОСОБА_5 , по зрізам нігтів з обох рук ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-медичної експертизи (цитологічної) по зрізами нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-медичної експертизи по спідній білизні підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-медичної експертизи (імунологічної) по змиву з ручки зі сторони пасажира, з підлокітника, з керма, з ручки коробки передач, з місця пасажира, по залізній банці з-під пива, які вилучені під час обшуку автомобіля марки «Ford Fusion» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , по куртці чорного кольору, по футболці білого кольору, по кросівкам сірого кольору, по штанам синього кольору, по шкарпеткам сірого кольору, по кофті сірого кольору, які належить ОСОБА_5 ; підготувати проект про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 для уточнення фактичних обставин кримінального правопорушення та додаткової кваліфікації дій підозрюваного за ознакою «повторність»; в межах строку досудового розслідування виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: прокурору або слідчому за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику та потерпілій; ознайомити підозрюваного, його захисника та потерпілого із матеріалами досудового розслідування; слідчому підготувати проект обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, для звернення прокурором до суду.
Отримання вищевказаних експертиз під час досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому, під час проведення судового розгляду даного провадження, вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваного. Провести вказані експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертиз.
У зв'язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити клопотання у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100010003031 від 03 листопада 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
04 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва від 24 грудня 2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100010003031 від 03.11.2025 продовжено до трьох місяців.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04 лютого 2026 року, однак внаслідок складності даного кримінального провадження та значним обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.
Потребує додаткового часу проведення та завершення таких процесуальних та слідчих дій: допитати як свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо права користування вищевказаним автомобілем 02.11.2025 ОСОБА_5 або іншими особами; отримати ухвали суду про надання тимчасового доступу до документів, а саме доступу до інформації від мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» щодо місцеперебування ОСОБА_8 та ОСОБА_5 02.11.2025 після 21 год. 00 хв. для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, результати якого надіслати до Управління оперативно-технічних заходів ГУ НП у м. Києві разом з інформацією про маршрут руху автомобіля марки «Ford Fusion» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; допитати як свідка ОСОБА_12 щодо часу прибуття до квартири 02.11.2025 чи 03.11.2025 вночі ОСОБА_5 , з яким остання проживає; отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз по зразку букального епітелію ОСОБА_8 , по жіночій сумці та сукні потерпілої, по зразку букального епітелію ОСОБА_5 , по зрізам нігтів з обох рук ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-медичної експертизи (цитологічної) по зрізами нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-медичної експертизи по спідній білизні підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-медичної експертизи (імунологічної) по змиву з ручки зі сторони пасажира, з підлокітника, з керма, з ручки коробки передач, з місця пасажира, по залізній банці з-під пива, які вилучені під час обшуку автомобіля марки «Ford Fusion» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , по куртці чорного кольору, по футболці білого кольору, по кросівкам сірого кольору, по штанам синього кольору, по шкарпеткам сірого кольору, по кофті сірого кольору, які належить ОСОБА_5 ; підготувати проект про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 для уточнення фактичних обставин кримінального правопорушення та додаткової кваліфікації дій підозрюваного за ознакою «повторність»; в межах строку досудового розслідування виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: прокурору або слідчому за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику та потерпілій; ознайомити підозрюваного, його захисника та потерпілого із матеріалами досудового розслідування; слідчому підготувати проект обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, для звернення прокурором до суду.
Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії мають важливе значення для досудового розслідування.
Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв'язку з особливою складністю провадження, пов'язаною зі значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії слідчого при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 12025100010003031 від 03.11.2025 року спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах.
Слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об'єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців, що на переконання слідчого судді забезпечить виконання завдання кримінального провадження.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100010003031 від 03 листопада 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України - до 5 (п'яти) місяців, тобто до 04 квітня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1