адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
27.05.2026 Справа № 917/1472/24(904/4129/23)
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" (37600, Полтавська область, Миргородський район, місто Миргород, вулиця Гоголя, будинок 45, приміщення 1, офіс 11; ідентифікаційний код 43969219)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробітекс" (49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, приміщення 1, офіс 11; ідентифікаційний код 40932605)
та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" (52600, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище міського типу Васильківка, вулиця Будівельників, будинок 129; ідентифікаційний код 43089291)
про визнання недійсним акту, скасування рішень,
Встановив:
18.05.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшли від Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4129/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" (далі - ТОВ "Технотитан", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробітекс" (далі - ТОВ "Агробітекс", відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" (далі - ТОВ "АР Плюс", відповідач-2) про визнання недійсним Акту приймання-передачі майна до статутного капіталу відповідача-2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н.В. 13.03.2023 за реєстровим номером №№993, 994; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно з Актом приймання-передачі майна до статутного капіталу відповідача-2 за №№993, 994 від 13.03.2023, індексний номер 66807435 від 16.03.2023, приватний нотаріус Джурук Наталя Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, номер відомостей про речове право 49585013; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно з Актом приймання-передачі майна до статутного капіталу відповідача-2 за №№993, 994 від 13.03.2023, індексний номер 66807684 від 16.03.2023, приватний нотаріус Джурук Наталя Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, номер відомостей про речове право 49585240; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно з актом приймання-передачі майна до статутного капіталу відповідача-2 за №№993, 994 від 13.03.2023, індексний номер 66807979 від 16.03.2023, приватний нотаріус Джурук Наталя Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, номер відомостей про речове право 49585515; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно з Актом приймання-передачі майна до статутного капіталу відповідача-2 за №№993, 994 від 13.03.2023, індексний номер 66809116 від 16.03.2023, приватний нотаріус Джурук Наталя Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, номер відомостей про речове право 49586588.
Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2026 матеріали справи №904/4129/23 передані для розгляду судді О.О.Ореховській та присвоєно єдиний унікальний номер 917/1472/24(904/4129/23) .
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 передано матеріали справи №904/4129/23 за позовом ТОВ "Технотитан" до відповідача-1 ТОВ "Агробітекс" та до відповідача-2 ТОВ "АР Плюс" про визнання недійсним акту, скасування рішень - до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи №917/1472/24 про банкрутство боржника ТОВ "Технотитан" (37600, Полтавська область, Миргородський район, місто Миргород, вулиця Гоголя, будинок 45, приміщення 1, офіс 11; ідентифікаційний код 43969219).
В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026, зокрема, зазначено наступне.
07.08.2023 ухвалою Господарського суду (суддя Дупляк С.А.) відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
30.11.2023 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дупляк С.А.) постановлено у задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати покладено на позивача. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 у справі №904/4129/23.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач через свого представника за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою (вх. ап. суду №36782/4-5/5-24 від 29.12.2023; а.с. 29-38, том 2)
18.01.2024 ухвалою Центрального господарського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Технотитан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 у справі №904/4129/23. Постановлено розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 03.04.2024 о 15:00.
03.04.2024 Постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Технотитан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 у справі №904/4129/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 у справі № 904/4129/23 залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач через свого представника за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з відповідною касаційною скаргою (вх. кас. суду №2977/24 від 23.04.2024; а.с. 84-92, том 2).
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2026 у справі №904/4129/23 касаційну скаргу ТОВ "Технотитан" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023: в частині вимоги про визнання недійсним акта - скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції; в частині вимог про скасування рішень про державну реєстрацію змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін.
20.04.2026 матеріали справи №904/4129/23 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 справу №904/4129/23 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської
області від 05.12.2024 відкрито провадження у справі №917/1472/24 про банкрутство ТОВ "Технотитан" (ідентифікаційний код 43969219).
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.
Частиною 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
За правилами частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Враховуючи викладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність передати матеріали справи №904/4129/23 до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи №917/1472/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан".
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Ініціюючий кредитор - ТОВ "АВГУСТ", код ЄДРПОУ 24991998 (далі - ТОВ "АВГУСТ", заявник) звернувся до суду із заявою (вх. №1541/24 від 03.09.2024) про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Технотитан", код ЄДРПОУ 38516938.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2024 у справі № 917/1472/24 ( а.с. 9-16 т.2) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технотитан" (код ЄДРПОУ 43969219), розпорядником майна ТОВ "Технотитан" призначено арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну; вирішені інші процедурні питання.
Суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технотитан", Полтавська область, Миргородський район, м.Миргород, вул. Гоголя, буд. 45, приміщення 1, офіс 11, код ЄДРПОУ 43969219 шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України ( номер повідомлення 74840 11.12.2024).
В межах тридцятиденного строку встановленого ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Полтавської області надійшла заява єдиного кредитора - ОСОБА_1 від 07.01.2025, б/н (вх. №90/25 від 09.01.2025) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1472/24.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2025 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство №917/1472/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи - 917/1472/24(917/90/25).
В ході розгляду вищевказаної заяви 30.04.2026 через канцелярію Господарського суду Полтавської області від заявниці - ОСОБА_1 надійшла заява за вх. № 5868 від 30.04.2026 про залишення без розгляду раніше поданої заяви за вх. №90/25 від 09.01.2025 про кредиторські вимоги до боржника у справі №917/1472/24.
Ухвалою суду від 30.04.2026 заяву ОСОБА_1 за вх. № 5868 від 30.04.2026 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.01.2025, б/н (вх. №90/25 від 09.01.2025) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1472/24 про банкрутство ТОВ "Технотитан" задоволено.
Залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 від 07.01.2025, б/н (вх. №90/25 від 09.01.2025) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1472/24 про банкрутство ТОВ "Технотитан".
Таким чином, єдиним конкурсним кредитором у справі № 917/1472/24 про банкрутство ТОВ "Технотитан" залишився ініціюючий кредитор - ТОВ "Август", інших заяв від кредиторів не надходило. Отже, суд в судовому засіданні 30.04.2026 закінчив розгляд кредиторських вимог, які надійшли до суду у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Судом встановлено, що через систему "Електронний суд" ініціюючий кредитор ТОВ "Август" подав заяву ( вх. № 5601 від 27.04.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство № 917/1472/24 у зв"язку з досягненням з боржником - ТОВ "Технотитан" домовленості про врегулювання заборгованості в позасудовому порядку. Заява за вх. № 5601 від 27.04.2026 підписана керівником ТОВ "Август" Водзінським О.В., повноваження якого підтверджені Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, обмежень на підписання та подання заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.04.2026, зокрема, задоволено заяву ТОВ "Август" за вх. № 5601 від 27.04.2026 про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технотитан" № 917/1472/24, закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технотитан" № 917/1472/24, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 05.12.2024.
Таким чином, оскільки на момент надходження від Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/4129/23 судом вже закрито провадження у справі №917/1472/24 про банкрутство ТОВ "Технотитан" і наразі в провадженні Господарському суді Полтавської області не перебуває справа про банкрутство зазначеного боржника, правових підстав для прийняття матеріалів справи №904/4129/23 і відкриття позовного провадження в межах справи про банкрутство за позовом ТОВ "Технотитан" до відповідача-1 ТОВ "Агробітекс" та до відповідача-2 ТОВ "АР Плюс" про
визнання недійсним акту, скасування рішень немає.
На підставі вищевикладеного, матеріали справи №904/4129/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробітекс" та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" про визнання недійсним акту, скасування рішень підлягають направленню на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.31 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Матеріали справи №904/4129/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробітекс" та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" про визнання недійсним акту, скасування рішень передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
2. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвалу підписано 27.05.2026.
Суддя О.О. Ореховська