Ухвала від 20.05.2026 по справі 914/1421/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2026 Справа№ 914/1421/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФРАХТ», місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ », місто Львів

про зобов'язання звільнити від вантажу плавучі засоби; повернути плавучі засоби передані за договором оренди №2812/2020 від 12.01.2021.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФРАХТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про: 1) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», код ЄДРПОУ 32851616, адреса місцезнаходження: 79040, Україна, Львівська область, місто Львів, вулиця Авіаційна, будинок 7, звільнити від вантажу такі плавучі засоби: несамохідне суховантажне судно «Р-0437»; несамохідне суховантажне судно «Р-0426»; буксир-штовхач «Волга-река», передані за договором №2812/2020 оренди плавучих засобів від 12.01.2021; 2) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», код ЄДРПОУ 32851616, адреса місцезнаходження: 79040, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Авіаційна, будинок 7, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФРАХТ», код ЄДРПОУ 41641924, адреса місцезнаходження: 04071, Україна, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 3, передані за договором №2812/2020 оренди плавучих засобів від 12.01.2021 плавучі засоби: несамохідне суховантажне судно «Р-0437»; несамохідне суховантажне судно «Р-0426»;буксир-штовхач «Волга-река», за актом приймання-передачі з оренди, у належному стані, не гіршому за стан, у якому зазначені плавучі засоби були передані в оренду, з урахуванням нормального зносу, за місцем повернення з оренди: місто Запоріжжя, технологічний причал, вулиця Крива Бухта.

Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до Господарського суду Львівської області позивачами порушено правила територіальної юрисдикції (підсудності).

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 Господарського процесуального кодексу України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 Господарського процесуального кодексу України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З наведених положень вказаної статті вбачається, що загальне правило територіальної підсудності щодо пред'явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов'язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов'язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Позивачем в обґрунтування подання даного позову до Господарського суду Львівської області зазначає місцезнаходження відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32851616): 79040, місто Львів, вулиця Авіаційна, будинок 7.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить звільнити від вантажу плавучі засоби та повернути плавучі засоби передані за договором оренди №2812/2020 від 12.01.2021.

Слід зазначити, що пунктом 3.2. розділу 3 договору №2812/2020 оренди плавучих засобів від 12.01.2021 укладеному сторонами, вони узгодили, що місцем передачі плавучих засобів в оренду та повернення з оренди є: місто Запоріжжя, технологічний причал, вулиця Крива Бухта.

Беруче до уваги те, що у договорі №2812/2020 оренди плавучих засобів від 12.01.2021, сторони передбачили (узгодили) місце виконання договору, а саме: місто Запоріжжя, технологічний причал, вулиця Крива Бухта, справа підсудна Господарському суду Запорізької області.

Відтак, суд вбачає за доцільне передати справу за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведене, відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи слід надіслати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, Запорізька область місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, будинок 4).

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФРАХТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» про:1.) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», про зобов'язання звільнити від вантажу плавучі засоби; повернути плавучі засоби передані за договором оренди №2812/2020 від 12.01.2021, передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, Запорізька область місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, будинок 4).

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку і строки визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.

Попередній документ
136878850
Наступний документ
136878852
Інформація про рішення:
№ рішення: 136878851
№ справи: 914/1421/26
Дата рішення: 20.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (20.05.2026)
Дата надходження: 15.05.2026
Предмет позову: про зобов’язання звільнити об’єкт оренди від майна та повернути об`єкт оренди
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СУХОВИЧ Ю О
відповідач (боржник):
ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФРАХТ»
представник позивача:
КОЛЕСНІКОВА ЮЛІЯ ЕДУАРДІВНА