про залишення позовної заяви без руху
25.05.2026 р. Справа № 914/1434/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
про скасування державної реєстрації, визнання неправомірними рішення зборів від 14.09.2024 та протоколу зборів № 2409-14/1
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, визнання неправомірними рішення зборів від 14.09.2024 та протоколу зборів № 2409-14/1.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
Пунктами 4,5 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Водночас із поданої позовної заяви неможливо чітко встановити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, у позовній заяві позивач посилається на поширення недостовірної інформації, наклепу та образ, тоді як у прохальній частині заявлені вимоги фактично стосуються скасування державної реєстрації, а також визнання незаконними рішення та протоколу загальних зборів. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати неправомірним рішення зборів від 14 вересня 2024 року, однак позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено такого рішення. До того ж у пункті 2 прохальної частини зазначено, що позивач просить суд скасувати реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на основі сфальсифікованих документів та відновити чинною від 04.12.2013 № 006367 Серія АД. Разом з тим, зі змісту зазначеної вимоги не вбачається чіткого визначення, яку саме реєстраційну дію або запис позивач просить скасувати, а також у чому саме полягає зміст вимоги про «відновлення» відповідного запису.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно із частиною 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Як вбачається із поданих матеріалів, до позовної заяви долучено копії документів, однак позивачем всупереч вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.
Пунктом 10 частиною 3 статті 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак позивачем у позовній заяві не зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим не дотримано вимог пункту 10 частини 3 статті 162 ГПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 4 статті 162 ГПК України встановлено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993, однак при цьому не зазначає конкретної норми закону, яка передбачає підстави для такого звільнення.
Пунктом 1 частиною 1 статтею 164 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Частиною 1 та частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу п'ятиденний строк для виправлення допущених недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Усунути недоліки зазначені в описовій частині ухвали. Встановити строк усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горецька З.В.