вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/612/23
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Циценя Олега Володимировича
про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2023, у рішенні суду від 20.07.2023 та наказі суду від 14.01.2025
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Циценя Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Черкаса Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості за договором про надання посередницьких послуг з реалізації товару,
за участю представників сторін: не з'явились,
У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Циценя Олега Володимировича до Фізичної особи-підприємця Черкаса Сергія Анатолійовича про стягнення коштів.
Рішенням суду від 20.07.2023 позовні вимоги задоволено частково.
14.01.2025 на виконання рішення суду видано наказ.
Через систему «Електронний суд» 13.05.2026 від позивача надійшли заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2023, у рішенні суду від 20.07.2023 та наказі суду від 14.01.2025 у найменуванні відповідача (боржника).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2026 призначено розгляд заяви про виправлення описок на 26.05.2026.
У судове засідання учасники справи не з'явились.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Циценя Олега Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2023, у рішенні суду від 20.07.2023 та наказі суду від 14.01.2025, суд дійшов висновку про задоволення її, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 3 цієї ж статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що у тексті ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2023, рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 та наказу Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі № 911/612/23 допущено описку щодо імені відповідача (боржника), а саме помилково зазначено «Черкас Олег Анатолійович» замість правильного «Черкас Сергій Анатолійович».
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що вказана помилка має технічний характер та є опискою, допущеною при виготовленні процесуальних документів і наказу суду, оскільки інші ідентифікаційні дані боржника, зокрема адреса місця проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків, відповідають даним Фізичної особи-підприємця Черкаса Сергія Анатолійовича та були першочергово правильно вказані позивачем у позовній заяві.
Суд зазначає, що виправлення помилково зазначеного імені боржника не змінює суті прийнятих судових рішень, не впливає на встановлені судом обставини та права й обов'язки сторін, а спрямоване виключно на усунення технічної неточності у тексті судових актів та наказу суду.
За таких обставин заява Фізичної особи-підприємця Циценя Олега Володимировича про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 18, 234, 327-328 ГПК України суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Циценя Олега Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2023, у рішенні суду від 20.07.2023 та наказі суду від 14.01.2025 - задовольнити.
2. Виправити описку по тексту ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/612/23, а саме - запис ім'я відповідача (боржника) «Черкас Олег Анатолійович» у всіх відмінках читати як - «Черкас Сергій Анатолійович» у всіх відмінках.
3. Виправити описку по тексту рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 у справі № 911/612/23, а саме - запис ім'я відповідача (боржника) «Черкас Олег Анатолійович» у всіх відмінках читати як - «Черкас Сергій Анатолійович» у всіх відмінках.
4. Виправити описку у судовому наказі від 14.01.2025, виданому Господарським судом Київської області у справі №911/612/23, а саме:
- запис «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Черкаса Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )» читати як - «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Черкаса Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )»;
- запис «Боржник: Фізична особа-підприємець Черкас Олег Анатолійович ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )» читати як - «Боржник: Фізична особа-підприємець Черкас Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )»;
5. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі № 911/612/23.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 27.05.2026.
Суддя А.Ф. Черногуз