вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"25" травня 2026 р. Справа № 911/2326/24
За кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
у справі № 911/2326/24
за заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Капля Є.В.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2326/24 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 (суддя Янюк О.С.) відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 176 від 12.02.2013; адреса: 49009, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 3-а).
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 21.10.2024, номер публікації якого 74369.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2024 відсторонено арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією у справі № 911/2326/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.04.2024; адреса: вул. В. В'язуна, 37, оф. 212, м. Полтава, 36008).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 визнано вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 40 794, 48 грн - основне зобов'язання та включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 4 844, 80 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2025 визнано вимоги (з правом дорадчого голосу) Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 у загальному розмірі 52 530, 17 грн (основне зобов'язання) та включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 4 844, 80 грн, кредиторські вимоги у розмірі 5 881, 66 грн відхилено.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2025, крім іншого, відмовлено у затверджені плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схваленого зборами кредиторів від 19.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2025, крім іншого, відмовлено у затверджені плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схваленого зборами кредиторів від 16.04.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2025 відмовлено у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого боржницею та схваленого зборами кредиторів 19.06.2025; відсторонено арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 ; запропоновано зборам кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2025 у справі № 911/2326/24 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 призначено керуючою реструктуризацією у справі № 911/2326/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024) та призначено судове засідання, на якому прийматиметься рішення про застосування до боржниці наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі на 02.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 (суддя Янюк О.С.) відкладено судове засідання, на якому буде розглядатися питання про затвердження плану реструктуризації боргів чи прийматиметься рішення про застосування до боржниці наступної судової процедури або про закриття провадження у справі, до повернення до суду матеріалів справи № 911/2326/24 з суду касаційної інстанції.
Постановою Верховного Суду від 12.03.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2025 у справі № 911/2326/24 залишено без змін.
25.03.2026 матеріали справи № 911/2326/24 повернуто до Господарського суду Київської області та 02.04.2026 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Лутак Т.В.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2026 прийнято справу № 911/2326/24 до свого провадження суддею Лутак Т.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2026.
До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із заявою вих. № 5274/7398 від 14.05.2026 (вх. № 10226 від 14.05.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 34 639, 24 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2026 прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вих. № 5274/7398 від 14.05.2026 (вх. № 10226 від 14.05.2026) та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2026, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржника та керуючого реструктуризацією богів боржника надати суду певні документи.
20.05.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява вих. № б/н від 20.05.2026 (вх. № 8818/26 від 20.05.2026) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни надійшло повідомлення вих. № 02-32/413 від 21.05.2026 (вх. № 8933/26 від 21.05.2026) про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
У судове засідання 25.05.2026 з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», який надав свої усні пояснення по справі.
Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 25.05.2026 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, боржник вимог ухвали суду від 18.05.2026 не виконав.
Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за відсутності керуючого реструктуризацією боргів боржника та боржника за наявними в справі матеріалами.
Так, у судовому засіданні 25.05.2026 розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вих. № 5274/7398 від 14.05.2026 (вх. № 10226 від 14.05.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 34 639, 24 грн.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» обґрунтовані рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2025 у справі № 911/2326/24 (373/1602/25).
Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» становить 39 964, 04 грн, з яких: 33 675, 57 грн - заборгованість за тілом кредиту, стягнута рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2025 у справі № 911/2326/24 (373/1602/25); 5, 39 грн - заборгованість за відсотками, стягнута рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2025 у справі № 911/2326/24 (373/1602/25); 958, 28 грн - судовий збір, стягнутий рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2025 у справі № 911/2326/24 (373/1602/25); 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-32/413 від 21.05.2026 (вх. № 8933/26 від 21.05.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Боржник не надав суду жодних пояснень щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2025 у справі № 911/2326/24 (373/1602/25) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 33 675, 57 грн - заборгованості за тілом кредиту, 5, 39 грн - заборгованості за відсотками, 958, 28 грн - судового збору та 2 769, 13 грн - витрат на правничу допомогу.
22.01.2026 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2025 у справі № 911/2326/24 (373/1602/25) видано відповідний наказ.
Зі змісту рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2025 у справі № 911/2326/24 (373/1602/25) вбачається, що зазначені суми заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками, які стягнуті - це заборгованість за кредитним договором № 200346477 від 26.05.2021.
Відповідно до наявних у матеріалах справи документів рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2025 у справі № 911/2326/24 (373/1602/25) на даний час набрало законної сили та не виконане боржником.
Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судове рішення є обов'язковим до виконання, зокрема, боржником, щодо якого воно винесене. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
З матеріалів справи вбачається, що кредитором заявлено до визнання вимоги, які складаються із заборгованості, що була стягнута рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2025 у справі № 911/2326/24 (373/1602/25).
За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є обґрунтованими та підлягають визнанню.
Разом з тим, суд звертає увагу, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 21.10.2024, в той час як заяву вих. № 5274/7398 від 14.05.2026 (вх. № 10226 від 14.05.2026) про визнання грошових вимог до боржника направлено до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 14.05.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 на загальну суму 39 964, 04 грн, з яких: 5 324, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 34 639, 24 грн (заборгованість та судовий збір, стягнуті рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2025 у справі № 911/2326/24 (373/1602/25)) - друга черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись статтями 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 у розмірі 39 964, 04 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 34 639, 24 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
2. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі № 911/2326/24.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 27.05.2026.
Суддя Т.В. Лутак