вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3899/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Бойко Я.Р.
Представники учасників у справі не з'явились.
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3899/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2026 відкрито провадження у справі № 911/3899/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючою реструктуризацією Боржниці призначено арбітражну керуючу Медведеву К.О.; призначено на 24.02.2026 проведення попереднього засідання у справі.
14.01.2026 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 78163 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
23.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» від 20.02.2026 б/№ (вх. № 9048) про визнання грошових вимог у сумі 21403,86 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2026 попереднє засідання відкладено на 24.03.2026; кредиторську заяву ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2026 за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» у сумах: 9324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 11211,20 грн - 2 черга; підсумкове засідання призначено на 28.04.2026.
03.04.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» від 03.04.2026 б/№ (вх. № 9646) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 67432,40 грн.
Ухвалою суду від 21.04.2026 кредиторську заяву ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2026 визнано грошові вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до Боржниці у сумах: 5324,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 63207,40 грн - 2 черга; підсумкове засідання відкладено на 26.05.2026.
26.05.2026 в судове засідання представники учасників у справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що станом на дату підсумкового засідання до суду не подано клопотання щодо подальшої процедури у даній справі про неплатоспроможність, у зв'язку з чим, враховуючи неявку в судове засідання представників учасників у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.
Крім того судом встановлено, що 27.04.2026 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Боржниці від 25.04.2026 б/№ (вх. № 7104/26) про витребування доказів.
В поданому клопотанні керуюча реструктуризацією просить суд:
- витребувати від Головного управління ДПС у Київської області інформацію про доходи, отримані в період 2023-2026 Боржницею та членами сім'ї Боржниці: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
- витребувати від Головного сервісного центру МВС України інформацію про транспортні засоби, зареєстровані за Боржницею та членами сім'ї Боржниці, в період 2023-2026 років: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання керуюча реструктуризацією зазначає, що вона звернулась щодо отримання запитуваної інформації, проте відповідні запити залишені без реагування.
Водночас, відсутність запитуваної інформації перешкоджає виконанню арбітражною керуючою повноважень керуючої реструктуризацією Боржниці, зокрема щодо перевірки декларацій про майновий стан Боржниці.
Згідно п. 1, 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб.
Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 КУзПБ).
Статтею 12-1 КУзПБ визначено, що запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім'ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п'ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.
До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється. Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз'яснень положень законодавства.
Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов'язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.
У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.
Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.
У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.
Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.
Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 13.01.2026 у даній справі ГУ ДПС у Київської області частково надало запитувану інформацію, а саме про доходи Боржниці ОСОБА_1 ; в частині членів сім'ї Боржниці інформацію надано не було у зв'язку з відсутністю даних РНОКПП.
Відтак, враховуючи, що запитувана в клопотанні від 25.04.2026 б/№ (вх. № 7104/26) інформація та документи необхідні для належного виконання керуючою реструктуризацією покладених на неї КУзПБ обов'язків, зважаючи на те, що ГУ ДПС у Київської області не надано в повному обсязі запитуваної інформації, а Головним сервісним центром МВС України залишено без реагування запит арбітражної керуючої, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданого керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражною керуючою Медведевою К.О. клопотання про витребування інформації.
Керуючись ст. 120, 121, 81, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на « 30» червня 2026 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
2. Клопотання керуючої реструктуризацією Боржниці арбітражної керуючої Медведевої К.О. від 25.04.2026 б/№ (вх. № 7104/26) задовольнити частково.
3. Витребувати від Головного управління ДПС у Київської області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797) інформацію про доходи, отримані в період 2023-2026 членами сім'ї Боржниці ОСОБА_1 , а саме:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
4. Витребувати від Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук'янiвська, 62) інформацію про транспортні засоби, зареєстровані за Боржницею та членами сім'ї Боржниці, в період 2023-2026 років, а саме щодо:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
5. Витребувану інформацію надати Господарському суду Київської області, а також арбітражній керуючій Медведевій К.О. (49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1).
6. В іншій частині клопотання від 25.04.2026 б/№ (вх. № 7104/26) залишити без задоволення.
7. Попередити ГУ ДПС у Київської області та Головний сервісний центр МВС України про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а також застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Розділу І ГПК України.
8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Повна ухвала підписана 26.05.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний