про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 260/3244/26 пров. № А/857/29032/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідачаСала П. І.,
суддів:Димарчук Т. М.,
Москаля Р. М.,
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу представника позивача, адвоката Забари Альони Володимирівни, на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року про відмову у забезпеченні позову в адміністративній справі № 260/3244/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України та подана в межах строку на апеляційне оскарження.
Процесуальних перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
При цьому колегія суддів погоджується з доводами апелянта щодо наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до положень пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постанові від 27 лютого 2020 року справі № 826/12929/17, визначальною обставиною для застосування пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" є наявність у особи статусу військовослужбовця (або військовозобов'язаного чи резервіста, яких призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори) на момент подання відповідної позовної заяви (апеляційної скарги тощо).
Аналогічний висновок щодо застосування вказаної норми права викладений також у постановах Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № 826/12929/17, від 11.06.2020 у справі № 825/996/17 та від 02.12.2020 у справ №.640/20743/18.
Отже, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі закону, що, у свою чергу, не потребує прийняття судом апеляційної інстанції окремого рішення з цього питання.
Частиною третьою статті 300 КАС України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, окрім іншого, вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
В цьому контексті колегія суддів враховує, що за приписами частини першої статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Як унормовано частиною дев'ятою статті 18 КАС України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі (підпункт 17 пункту 1 розділу VII Перехідних положень КАС України).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Пунктом 128 зазначеного Положення передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Отже, наведене правове регулювання допускає можливість судового розгляду справи у паперовій, електронній або змішаній формах.
З огляду на викладене та беручи до уваги наявність у суду апеляційної інстанції технічної можливості розглядати справу в іншій (не паперовій) формі, колегія суддів вважає за доцільне здійснити апеляційний розгляд без витребування справи (виокремлених матеріалів) із суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 293, 295, 296, 300, 306 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача, ОСОБА_2 , на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року про відмову у забезпеченні позову в адміністративній справі № 260/3244/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог, передбачених статтею 304 КАС України. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, яке оскаржується.
Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://8aa.court.gov.ua/sud4857/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач П. І. Сало
судді Т. М. Димарчук
Р. М. Москаль