щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/5521/25 пров. № А/857/49892/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кушнір В. О.
суддів -Гінди О. М.
Заверухи О. Б.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву представника позивача Попова Павла Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Мукачівської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі №260/5521/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №260/5521/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Судове засіданні в справі було відкладено на 27 травня 2026 року на 12год. 00хв., проведення якого заплановано в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).
27 травня 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Попова Павла Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши заявлене клопотання, керуючись положеннями ст.195 КАС України, суд доходить переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розгляд справи №260/5521/25 в судовому засіданні було відкладено на 27 травня 2026 року, а заяву про участь судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду в той же день, тобто 27 травня 2026 року, отже представником не дотримано строку подання заяви, встановленого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись статтями 195, 229, 241, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-
В задоволенні заяви представника позивача Попова Павла Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №260/5521/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач В. О. Кушнір
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха