«27» травня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання Новоодеського районного суду Миколаївської області про направлення скарги клопотання слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №112026153280000005, внесеному до ЄРДР 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду.
Короткий зміст подання.
Голова Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити клопотання слідчого у кримінальному провадженні №112026153280000005 до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
У поданні зазначено, що у Новоодеському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Інші учасники судового провадження до суду не з'явилися. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.
Вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положення закону, яким керувався суд апеляційної інстанції.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали.
З матеріалів вбачається, що до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №112026153280000005.
У Новоодеському районному суді Миколаївської області правосуддя здійснює чотири професійних судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , яка з 13.12.2022 відряджена до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2026 року задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.02.2026 визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2026 року задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .
Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2026 року задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 в Новоодеському районному суді Миколаївської області призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на те, що у Новоодеському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, подання підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, колегія суддів дійшла висновку про направлення зазначеного клопотання до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 34, 405 КПК України, суд, -
Подання Новоодеського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №112026153280000005, внесеному до ЄРДР 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3