Дата документу 27.05.2026 Справа № 335/7416/25
Єдиний унікальний № 335/7416/25
Провадження №22-з/807/77/26
Головуючий в 1-й інстанції - Шалагінова А.В.
27 травня 2026 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,
суддів: Онищенка Е.А., Подліянової Г.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тихомирової Марії Олегівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тихомирової Марії Олегівна на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2025 року позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тихомирової Марії Олегівни, подала апеляційну скаргу.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тихомирової Марії Олегівни задоволено частково. Рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2025 року у цій справі скасовано. Ухвалити нову постанову, якою позов Акціонерного товариства «кредо банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.
25 травня 2026 рокуОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тихомирової Марії Олегівни, через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат, понесених у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тихомирової Марії Олегівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тихомирової Марії Олегівна на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Кухар
Судді: Е.А. Онищенко
Г.С. Подліянова