Дата документу 27.05.2026 Справа № 332/3770/25
Єдиний унікальний № 332/3770/25
Провадження № 22-ц/807/1474/26
27 травня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого Полякова О.З.,
суддів Кухаря С.В.,
Подліянової Г.С.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2026 року про відмову у виправленні описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Сердюченка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням від 13 листопада 2025 року Заводський районний суд м. Запоріжжя позов задовольнив.
Ухвалою від 31 березня 2026 року Заводський районний суд м. Запоріжжя відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2025 року.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, 13 травня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, в обґрунтування якого зазначено, що копію ухвали від 31 березня 2026 року вона отримала засобами поштового зв'язку 27 квітня 2026 року, на підтвердження чого надала копію конверта з зазначенням трек номера поштового відправлення (R067154500135).
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.
Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За положенням ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п. 19 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись п. 13, ст. 7, ч. 4, 6, ст. 19, ст.ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2026 року в цій справі - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2026 року про відмову у виправленні описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Сердюченка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк до 19 червня 2026 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи
Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді