Дата документу 26.05.2026 Справа № 322/1178/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 322/1178/25 Головуючий у 1 інстанції: Гасанбеков С.С.
Пр. № 22-ц/807/1487/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2026 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус ЗАПОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ Котляр Анна Ігорівна про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним часткового розподілу спадщини та відшкодування моральної шкоди
Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення позову у цій справі відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі 14 травня 2026 року, позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 15 травня 2026 року (вх. № 07868).
Ухвалою апеляційного суду від 15 травня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 25 травня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи встановлено, що повна оскаржувана ухвала була складена 29 квітня 2026 року (а.в.м.с.15-16).
Відповідно, 15-денний строк на подачустороною позивача апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 29 квітня 2026 року і збіг 14 травня 2026 року включно (четвер - робочий день).
За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу стороною позивача подано 14 травня 2026 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом встановлено, що апелянт ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнена від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги в силу вимог ст. 3 ч. 2 п. 12 ЗУ «Про судовий збір».
Оскільки, відповідно до ст. 3 ч. 2 п. 12 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання … апеляційної … скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2026 року у цій справі відкрити.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.