Дата документу 25.05.2026 Справа № 334/3380/26
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/3380/26 Головуючий у 1 інстанції: Новікова Н.В.
Пр. № 22-ц/807/1448/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Кухаря С.В., Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2026 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2026 року дану справу передано за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпра.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 11 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 11 травня 2026 року (вх. № 07561).
Ухвалою апеляційного суду від 12 травня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 19 травня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. У період з 18 травня 2026 року по 22 травня 2026 року включно суддя - доповідач Гончар М.С. приймала участь у підготовці суддів Національною школою суддів України для підтримання кваліфікації. 23 травня 2026 року - 24 травня 2026 року мали місце вихідні дні.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала була проголошена 28 квітня 2026 року (а.с.101-102).
Відповідно, 15-денний строк на подачустороною заявника апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 28 квітня 2026 року і збіг 13 травня 2026 року включно (середа - робочий день).
За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано 11 травня 2026 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.
Згідно зі ст. 353 ч. 1 п. 9 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо … передачі справи на розгляд іншого суду. Відповідно до ст. 369 ч. 2ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах … 9 … частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Дане процесуальне питання підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2026 року у цій справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Трофимова Д.А.