Справа № 676/2562/26
Провадження № 1-кс/676/939/26
26 травня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги на постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12023242060000007, -
21.05.2026 року під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12023242060000007, скаржник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 з підстав того, що йому вже заявлено відводи по інших скаргах у цьому кримінальному провадженні. Крім того, на підтвердження власної заяви ОСОБА_3 долучив додаткову заяву, в якій посилався на обставини, що мали місце у попередніх судових засіданнях по розгляду його скарг.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та слідчий суддя ОСОБА_4 не з'явились про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутності учасників які не з'явились, проте були належним чином повідомленні про час та місце розгляду заяви про відвід.
Дослідивши заяву про відвід, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Так, скаржником ОСОБА_3 не наведено жодних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду його скарги, єдиним мотивом він зазначив, що слідчому судді ОСОБА_4 вже заявлено відвід по іншій скарзі у цьому кримінальному провадженні. Крім того, долучена додаткова заява скаржника ОСОБА_3 ґрунтується на обставинах зазначених скаржником, що мали місце в попередніх судових засіданнях по інших скаргах, та жодного відношення до розгляду даної скарги не мають, а тому суд не бере їх до уваги.
Керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України,-
В задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги на постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12023242060000007 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя