Справа № 676/3602/26
Провадження № 1-кп/676/353/26
27 травня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026242000000277 від 26 лютого 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України,-
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2025 року (справа № 676/4899/25), яка набрала законної сили 20.09.2025, його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, однак діючи умисно, знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на території України, 25.02.2026 року о 22 год. 17 хв. по просп. Грушевського, 9 м. Кам'янець-Подільського Хмельницької області ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Viper ZS» моделі «150-А» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, у зв'язку із порушенням правил дорожнього руху, за що на останнього було винесено постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕНА № 6725533 від 25.02.2026 року за ч.4 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред'явленому обвинуваченню визнав повністю, суду пояснив, що дійсно у вересні 2025 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, із позбавленням права керування строком на 1 рік. Проте, в порушення даної постанови 25.02.2026 року він керував мотоциклом марки «Viper ZS» по м. Кам'янець-Подільський та по просп. Грушевського, 9 за порушення правил дорожнього руху був зупинений патрульною поліцією. Розкаюється у скоєному.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке виразилось в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, повністю доведено в судовому засіданні та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, даних про негативну характеристику обвинуваченого матеріали справи не містять, офіційно не працевлаштований, а також те, що матеріали справи не містять інформації про сплату штрафів за притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 126 КУпАП, суд не вбачає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 126 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий на строк 1 (один) рік.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази згідно постанови про визнання речей і документів від 19.03.2026 року (т. 2 а.с. 40-42), від 20.03.2026 року (т. 2 а.с. 50-94), від 03.04.2026 року (т. 2 а.с. 102-104), від 17.04.2026 року (т. 2 а.с. 111-113) - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя