Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/522/26
Провадження № 1-кп/673/118/26
25 травня 2026 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
його захисника - адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Деражня у залі судових засідань кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Ухвалою суду від 24.04.26р. призначено по справі підготовче судове засідання.
Прокурором в підготовчому засіданні подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. вечора до 06:600 год. ранку строком на два місяці. Зазначене клопотання мотивує тим, що на даний час існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме:
-обвинувачений може переховуватись від суду, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який за своїм характером становить суспільну небезпеку, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який чинним Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що в свою чергу обґрунтовано дає підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинений ним злочин, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності;
-обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а саме: чинити на нього тиск як психологічного, так і фізичного характеру, шукаючи будь - які можливі шляхи впливу на потерпілого з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж її пом'якшення;
-обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Верховний Суд у постанові від 22 червня 2023 року у справа № 450/1357/17 зазначив, що виходячи зі змісту диспозицій статей177,178,194,196,199 КПК України, терміни «обрання запобіжного заходу» та «продовження запобіжного заходу» використовуються як синонімічні за своїм правовим значенням.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в пору доби з 22:00 год до 06:00 год не заперечують.
Заслухавши думку учасників провадження, надаючи оцінку клопотанню прокурора, суд бере до уваги той факт, що згідно з положеннями ст. ст.177,178 КПК України та практикою Європейського суду з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
Відповідно, існує беззаперечне існування ризиків щодо переховування від суду, можливості впливу на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженню, а також продовження вчинення нових правопорушень.
На думку суду, дані ризики, які враховувалися при обранні підозрюваному запобіжного заходу, до цього часу, не зменшилися та виправдовує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та додаткових обов'язків.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року обвинувачений має право оскаржити дану ухвалу щодо запобіжного заходу в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 177,182,183,331,369-372, 376 КПК України,-
Клопотання прокурора про продовження раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку, задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 до 06:00 год. на строк по 23.07.2026 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. вечора по 06.00 год. ранку наступного дня;
-не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу суду, крім випадків явки до суду за викликом у іншу область;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;
-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4 , та свідком ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні, окрім як у присутності суду в ході судового розгляду.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення частини 5статті 181 КПК України, а саме: працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати засоби контролю.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених згідно ухвали суду обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та/або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
На ухвалу про продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 27 травня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1