Справа №673/625/26
Провадження № 2-н/673/39/26
27.05.2026 м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг,
20.05.2026 року ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулось до Деражнянського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 .
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом із тим, ТОВ «Хмельницькенергозбут» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу не дотрималося вимог вищевказаної норми. Зокрема, у заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а наведено лише серію та номер паспорта. При цьому відсутні будь-які відомості щодо дати видачі паспорта та найменування органу, який здійснив його видачу, що унеможливлює належну ідентифікацію особи боржника.
Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Однак заявник, посилаючись у заяві на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг ТОВ «Хмельницькенергозбут», не надав суду жодних доказів існування договірних правовідносин між сторонами, які б підтверджували виникнення у боржника обов'язку зі сплати заборгованості.
За таких обставин, враховуючи, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 163 ЦПК України, а додані до неї матеріали не містять достатніх відомостей для належної ідентифікації боржника та підтвердження заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-165, 186, 258, 259, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг електропостачання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.
Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л. В. Грицишина