Справа № 671/1072/26
27 травня 2026 року
1-кс/671/306/2026
27 травня 2026 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання начальника СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243260000039 від 23 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
В провадженні СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243260000039 від 23 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Встановлено, що 22.05.2026 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1958 року народження про те, що 22.05.2026 близько 21 години ОСОБА_6 , 1954 року народження, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, предметом схожим на ніж, наніс удар у праву руку потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.
23.05.2026 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026243260000039 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
25.05.2026 в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кухонний ніж загальною довжиною 24 см із дерев'яною ручкою коричневого кольору, яким потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження.
25.05.2026 кухонний ніж загальною довжиною 24 см із дерев'яною ручкою коричневого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026243260000039.
Встановлено, що вилучений речовий доказ належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Богданівка Волочиської ТГ Хмельницького району Хмельницької області.
Начальник СД подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з'явилася, будучи повідомленою про його розгляд.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 22.05.2026 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1958 року народження про те, що 22.05.2026 близько 21 години ОСОБА_6 , 1954 року народження, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, предметом схожим на ніж, наніс удар у праву руку потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.
23.05.2026 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026243260000039 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
25.05.2026 в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кухонний ніж загальною довжиною 24 см із дерев'яною ручкою коричневого кольору, яким потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження.
25.05.2026 кухонний ніж загальною довжиною 24 см із дерев'яною ручкою коричневого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026243260000039.
Встановлено, що вилучений речовий доказ належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Богданівка Волочиської ТГ Хмельницького району Хмельницької області.
Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об'єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.
Крім того, аналіз ч. 1 ст. 170, п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України свідчить про те, що накладення арешту на майно безальтернативно передбачає заборону на його відчуження. Таким чином, ухвала слідчого судді про арешт майна не повинна містити заборону на відчуження такого майна в силу вказівки закону.
Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж загальною довжиною 24 см із дерев'яною ручкою коричневого кольору, заборонивши розпорядження та користування таким майном.
Копію даної ухвали негайно направити начальнику СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Роз'яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя