БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір'я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/36/25
Провадження № 1-кп/669/6/26
26 травня 2026 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір'я клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та виклик свідка в кримінальному провадженні № 12024240000000806,
10 січня 2025 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Хмельницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12024240000000806 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
26 травня 2026 року, в судовому засіданні, захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено письмове клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 12024240000000806 від 06 липня 2026 року за ч. 2 ст. 286 КК України з моменту реєстрації до моменту його закінчення у межах всієї внесеної до Реєстру інформації (усі Додатки).
На обґрунтування про дозвіл на тимчасовий доступ до документів захисник зазначив, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданими стороною обвинувачення на підтвердження вини його підзахисної ОСОБА_4 , що зберігаються при матеріалах судової справи № 669/36/25, мною виявлено витяг з ЄРДР, який підтверджує факт реєстрації кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України. Вказаний витяг сформований 17 липня 2024 року реєстратором ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 204), тобто через 11 днів після реєстрації провадження, при цьому будь-якого іншого витягу стороною обвинувачення не подано. Матеріали кримінального провадження, як подані до суду, так і відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, не містять витягу з ЄРДР, сформованого у день реєстрації провадження - 06 липня 2024 року, що позбавляє сторону захисту та суд можливості перевірити первинні відомості, внесені до ЄРДР, зокрема щодо фабули кримінального правопорушення, а також визначення групи слідчих та прокурорів.
Крім того, за відсутності у матеріалах провадження постанов про визначення групи прокурорів та слідчих неможливо підтвердити або спростувати наявність у них повноважень на проведення слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування. Також у розділі щодо дати та часу внесення відомостей до ЄРДР зазначено, що такі відомості внесені 23 листопада 2023 року о 23:19:41, тобто майже за сім місяців до події ДТП, за фактом якої здійснювалось розслідування, що є об'єктивно неможливим. Окрім цього, витяг не містить відомостей щодо результатів досудового розслідування та особи, якій повідомлено про підозру.
Прокурор щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів заперечив, зазначивши, що всі процесуальні рішення у кримінальному провадженні, у тому числі щодо визначення групи прокурорів, належним чином документувались під час досудового розслідування та містяться у матеріалах кримінального провадження. Крім того, прокурор зазначив, що відомості, які сторона захисту має намір отримати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за необхідності можуть бути надані керівником групи прокурорів, визначеної у даному кримінальному провадженні, а тому звернення із відповідним клопотанням є недоцільним.
Представник потерпілого заперечив щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з тих підстав, які зазначив прокурор.
У відповідь на заперечення захисник зазначив, що сторона захисту відповідно до вимог кримінального процесуального закону не позбавлена права на збирання та подання доказів, а необхідність отримання відомостей безпосередньо з ЄРДР обумовлена потребою перевірки повноти та достовірності відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Заслухавши пояснення захисника - адвоката ОСОБА_5 , заперечення представника потерпілого та прокурора, вивчивши подані клопотання та матеріали, долучені на їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту клопотання, стороною захисту наведено обставини, які свідчать про наявність необхідності у отриманні повних відомостей з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» щодо руху кримінального провадження № 12024240000000806 від 06 липня 2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України з моменту його реєстрації до моменту закінчення у межах усієї внесеної до Реєстру інформації. Зокрема, захисником звернуто увагу на наявність у матеріалах провадження лише витягу з ЄРДР, сформованого через значний проміжок часу після реєстрації кримінального провадження, відсутність первинного витягу, сформованого у день внесення відомостей до Реєстру, а також на суперечності щодо дати та часу внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Крім того, стороною захисту обґрунтовано необхідність отримання зазначеної інформації з метою перевірки обставин визначення групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, а також повноважень осіб, які здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво. Вказані обставини мають істотне значення для перевірки дотримання вимог кримінального процесуального закону під час здійснення досудового розслідування та забезпечення права сторони захисту на належну правову процедуру.
Так, згідно ч. 1 та 2 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вищезазначені документи та інформація самі по собі, а також у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема щодо дати та часу внесення відомостей до ЄРДР, первинної фабули кримінального правопорушення, визначення групи слідчих та прокурорів, а також перевірки повноважень осіб, які здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво. Вказані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а отримати їх іншим способом на даний час не вбачається можливим. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.
Також захисник заявив усне клопотання про виклик та допит слідчого, який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, посилаючись на необхідність з'ясування обставин проведення окремих слідчих та процесуальних дій, зокрема щодо оформлення документів, пов'язаних із речовими доказами, а також порядку їх зберігання.
Прокурор, а також представник потерпілого щодо клопотання про виклик та допит слідчого заперечили, зазначивши, що всі дії слідчого належним чином зафіксовані у матеріалах кримінального провадження, а відповідні обставини можуть бути встановлені шляхом дослідження письмових доказів та документів, без необхідності допиту слідчого як свідка.
З приводу даного клопотання, суд зазначає наступне. Відповідно до принципу безпосередності дослідження доказів та з метою повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати стороні захисту можливість поставити запитання щодо обставин проведення окремих слідчих та процесуальних дій, на які посилається захисник у своєму клопотанні. При цьому суд враховує, що заявлене клопотання спрямоване на перевірку обставин, пов'язаних із оформленням документів щодо речових доказів та порядком їх зберігання, а тому допит слідчого може мати значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження та забезпечення реалізації стороною захисту права на захист.
Відповідно до ст. 23, ст. 65, ст. 352 КПК України суд має право допитати як свідка особу, якій відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження, з метою їх безпосереднього дослідження та перевірки під час судового розгляду, якщо такі обставини не можуть бути повною мірою встановлені лише шляхом дослідження письмових матеріалів справи або потребують додаткового з'ясування для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні.
Доказами в кримінальному провадженні відповідно до ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявлених клопотань та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також клопотання про виклик та допит слідчого у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 352 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та виклик свідка - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 12024240000000806 від 06 липня 2026 року за ч. 2 ст. 286 КК України з моменту реєстрації до моменту його закінчення у межах всієї внесеної до Реєстру інформації (усі Додатки), держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Викликати в судове засідання для допиту, в якості свідка слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Розгляд справи відкласти на 21 липня 2026 року до 14 год 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір'я Шепетівський район Хмельницька область).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, а також свідка.
Ухвала суду в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Суддя ОСОБА_8