Справа № 766/5976/25
н/п 2/766/3703/26
про перехід зі стадії спрощеного позовного провадження
до загального та визнання явки позивача обов'язковою
27 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі:
головуючого - судді Скрипніка Л. А.,
секретаря судового засідання - Бажанової В. М.,
за участю:
відповідача - ОСОБА_1 (в залі суду),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
18.04.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 року справу передано судді Скрипнік Л. А. 21.04.2025 року.
21.04.2025 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.
28.04.2025 року судом отримано відповідь УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача.Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження по справі, та признчено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, 26.05.2026 року через систему "Електронний суд" надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Під час судового засідання та з'ясування обставин справи, суддею було поставлено на обговорення питання щодо доцільності здійснення переходу розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та визнання явки позивача обов'язковою для надання пояснень щодо обставин справи. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти здійснення переходу розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та визнання явки позивача обов'язковою. Суддя, ознайомившись з матеріалами справи прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Враховуючи вищезазначене, беручи також до уваги необхідність з'ясування додаткових обставин у справі, суд здійснює перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України). Відповідно до ст. 58 ч. 1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов'язковою, участь в судовому засіданні може брати і представник позивача. Враховуючи викладене вище, з метою з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов'язкової явки в судове засідання представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»для дачі особистих пояснень по суті спору, враховуючи наявність вказаних вище рішень. У зв'язку з переходом розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначенням підготовчого судового засідання та необхідністю виклику представника позивача в судове засідання, судовий розгляд справи необхідно відкласти. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 240, 258-260, 261, 277 ЦПК України, суд, -
постановив:
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в інтересах якого діє адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС». Призначити підготовче судове засідання по справі на 01.10.2026 рік о 09 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 410. Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. А. Скрипнік