Справа №662/2501/21
н/п 2-в/766/77/26
про відмову у відкритті провадження
27 травня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали за ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 березня 2026 року про відновлення втраченого судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тихоша Дмитро Сергійович на ухвалу Новтотроїцького районного суду Херсонської області від 15 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ТОВ «С КЛАУС» до ОСОБА_1 , ФГ «НИКО» про визнання недійсним договорів оренди землі з припиненням права оренди, витребуванням із незаконного володіння і користування земельних ділянок та скасування державної реєстрації припинення права оренди позивача,
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 березня 2026 року у цивільній справі №662/2501/21 направлено копії матеріалів втраченого апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тихоша Дмитро Сергійович на ухвалу Новтотроїцького районного суду Херсонської області від 15 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ТОВ «С КЛАУС» до ОСОБА_1 , ФГ «НИКО» про визнання недійсним договорів оренди землі з припиненням права оренди, витребуванням із незаконного володіння і користування земельних ділянок та скасування державної реєстрації припинення права оренди позивача до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, в тому числі втраченої частини апеляційного провадження.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 року головуючим у справі визначена суддя Хайдарова І.О.
Дослідив матеріали справи, приходжу до наступного.
Порядок відновлення втраченого судового провадження у цивільних справах передбачено Розділом Х ЦПК України.
У відповідності до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
За приписами ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.
За відомостями КП «Д-3» Новотроїцького районного суду Херсонської області по справі №662/2501/21 встановлено:
-ухвалою суду від 15.12.2021 року задоволено заяву ТОВ «С КЛАУС» про вжиття заходів забезпечення позову;
-ухвалою суду від 16.12.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «С КЛАУС» в особі директора Лещенко П.П. в інтересах якого діє адвокат Гончаров Михайло Васильович до ОСОБА_1 , ФГ «НИКО» про визнання недійсним договору оренди землі з припиненням права оренди, витребуванням із незаконного володіння і користування земельних ділянок та скасування державної реєстрації припинення права оренди позивача; призначено підготовче засідання на 27.01.2022 року. Тобто, справа не розглянута, рішення у справі не ухвалено.
Встановлено, що справа №662/2501/21 не розглянута, рішення не прийнято, а відтак, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України.
Керуючись ст. 261-263, 492 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 березня 2026 року про відновлення втраченого судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тихоша Дмитро Сергійович на ухвалу Новтотроїцького районного суду Херсонської області від 15 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ТОВ «С КЛАУС» до ОСОБА_1 , ФГ «НИКО» про визнання недійсним договорів оренди землі з припиненням права оренди, витребуванням із незаконного володіння і користування земельних ділянок та скасування державної реєстрації припинення права оренди позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.
СуддяІ. О. Хайдарова