Справа № 954/693/25
Номер провадження 6/954/53/26
27 травня 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши заяву представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсон про роз'яснення судового рішення у цивільній справі №954/693/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,-
До суду надійшла заява представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсон про роз'яснення судового рішення у справі №954/693/25 (провадження 2-о/954/42/25) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, де просив роз'яснити на підставі якої статті Сімейного кодексу України необхідно здійснити державну реєстрацію народження.
Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсон у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без її участі.
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд уважає, що відсутні підстави для надання роз'яснення судом рішення суду від 05.05.2025, керуючись наступним.
Так, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України).
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 271 ЦПК України).
При роз'ясненні рішення суд більш повно і чітко викладає ті його частини, розуміння яких викликає труднощі.
За змістом зазначеної статті незрозумілим є таке рішення суду, в якому допускається кілька варіантів його тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а саме ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.
Роз'яснення ж чинного законодавства чи можливого способу виконання судового рішення, яке набрало законної сили, не може бути вирішене у порядку, встановленому статтею 271 ЦПК України.
Як роз'яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Положення вказаної вище норми процесуального закону та роз'яснень передбачають, що в заяві про роз'яснення судового рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру для його виконання.
Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території задовольнено, встановлено факт, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, Україна, громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, Україна, мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Республіки Молдова, батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.
Ухвалою суду від 29.09.2025 у справі №954/693/25 (провадження 2-о/954/42/25) з власної ініціативи суду виправлено описку в рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.05.2025. У резолютивній частині зазначеної ухвали зазначається, що доповнено другий абзац резолютивної частини про встановлення народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним змістом: «які уклали шлюб 11.08.2021, орган, що зареєстрував шлюб Служба запису актів цивільного стану м. Штефан-Воде, Республіка Молдова, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу здійснений запис за №4 в н.п. Фрунзе, Республіка Молдова, на підставі статті 133 Сімейного кодексу України».
Тобто, в ухвалі про виправлення описки від 29.09.2025 було доповнено та уточнено щодо реєстрації шлюбу батьків дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосування статті 133 Сімейного кодексу України «Запис подружжя батьками дитини» для державної реєстрації народження дитини.
Враховуючи викладене та те, що рішення суду від 05.05.2025, з урахуванням виправленої ухвалою суду від 29.09.2025 описки, є чітким та зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення, викладене, суд дійшов висновку що заява не підлягає задоволенню, а у роз'ясненні ухвали суду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259-261, 271 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсон про роз'яснення судового рішення у цивільній справі №954/693/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
СуддяВ.О. Каневський