Справа № 609/16/26
2/609/212/2026
27 травня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Катерняк О.М.
за участю: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,
представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гринихи Т.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 609/16/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкрито загальне позовне провадження за даним позовом, призначено підготовче засідання на 10 лютого 2026 року.
Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року підготовче засідання відкладено на 04 березня 2026 року за клопотанням сторін.
Підготовче засідання призначене на 04.03.2026, відкладено на 25 березня 2026 року за клопотанням сторони відповідача.
Підготовче засідання призначене на 25 березня 2026 року, відкладено на 16 квітня 2026 року за клопотанням сторони відповідача.
Крім того, ухвалою суду від 25 березня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» додаткових доказів.
Підготовче засідання призначене на 16 квітня 2026 року, відкладено на 06 травня 2026 року за клопотанням сторін.
Ухвалою суду від 06 травня 2026 року підготовче засідання відкладено на 27 травня 2026 року, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задоволено, до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гриниха Т.Ю. в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги та вважала, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті. Крім того пояснила, що позивачем на адресу третьої особи ОСОБА_2 було надіслано копію позовної заяви з додатками на виконання ухвали суду від 06.05.2026.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Голуб Г.С. в підготовче засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.
Як зазначила представник позивача в підготовчому засіданні, до її електронного кабінету надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Проте, до суду таке клопотання не надходило, а тому суд вважає, що відповідач та її представник не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою АТ «Укрпошта», у котрій міститься особистий підпис адресата ОСОБА_2 з датою отримання поштового відправлення 13 травня 2026 року, тобто за два тижні до судового засідання.
Про причини неявки третя особа суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не скеровувала. Своїм право на надання пояснень по справі не скористалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 24 червня 2026 року в приміщенні Шумського районного суду, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ, Тернопільської області.
Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК