Ухвала від 18.05.2026 по справі 607/16383/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 Справа №607/16383/24 Провадження №1-в/607/114/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_5 про уточнення зарахування терміну строку попереднього ув'язнення стосовно засудженого ОСОБА_6 , за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2024, зміненого ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про уточнення строку попереднього ув'язнення стосовно засудженого ОСОБА_6 , за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2024, зміненого ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29.01.2025. В обґрунтування якого зазначив, що оскільки початок строку покарання визначено з 29.01.2025 (з моменту звернення вироку до виконання, який настає після набрання ним законної сили) у строк покарання не зараховано термін перебування під вартою з 11.11.2024 по 29.01.2025.

Представник установи виконання покарань у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_6 до зали судових засідань доставлений не був, хоча судом здійснювалися заходи для його належного повідомлення,

Таким чином, суд враховуючи вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України вважає, що дане клопотання можливо розглянути у відсутності засудженого та представника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання в частині зарахування у строк покарання термін перебування під вартою ОСОБА_6 від 12.11.2024 по 29.01.2025 включно.

Захисник у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України),12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538 цього Кодексу

За ч. 5 ст.72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Cудом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту звернення вироку до виконання. На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 зараховано термін його попереднього ув'язнення з моменту затримання, тобто з 13 червня 2024 по дату винесення вироку включно, тобто по 11 листопада 2024, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. Вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України визначено виконувати самостійно; зміненого ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29.01.2025 в частині призначеного покарання, а саме до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 січня 2025 року вказаний вирок змінено в частині призначеного покарання, ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. В решті вирок суду залишено без змін.

В силу ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» - попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи вищезазначене, згідно з ст. 72 КК України слід зарахувати у строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 12 листопада 2024 року по 29 січня 2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_5 про уточнення зарахування терміну строку попереднього ув'язнення стосовно засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув'язнення», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_5 про уточнення зарахування терміну строку попереднього ув'язнення стосовно засудженого ОСОБА_6 , за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2024, зміненого ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29.01.2025 -задовольнити.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_6 зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 12 листопада 2024 року по 29 січня 2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136877069
Наступний документ
136877071
Інформація про рішення:
№ рішення: 136877070
№ справи: 607/16383/24
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Розклад засідань:
06.08.2024 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.08.2024 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.08.2024 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.09.2024 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.10.2024 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.01.2025 09:30 Тернопільський апеляційний суд
06.01.2025 14:00 Тернопільський апеляційний суд
08.01.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
27.01.2025 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.01.2025 09:30 Тернопільський апеляційний суд
26.02.2025 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.05.2026 10:50 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.05.2026 14:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.05.2026 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
МОСТЕЦЬКА АННА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
МОСТЕЦЬКА АННА АНДРІЇВНА
адвокат:
Шевчук Валентин Олексійович
державний обвинувач:
Тернопільська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Тернопільська окружна прокуратура
заявник:
ДУ "Катеринівська виправна колонія №46"
обвинувачений:
Кулик Геннадій Борисович
орган або особа, яка подала подання:
Кременецький районний сектор №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області
орган пробації:
Кременецький районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кременецький районний сектор №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області
потерпілий:
Краска Світлана Леонідівна
прокурор:
Тернопільська окружна прокуратура
Тернопільська окружна прокуратура (Репета І.В.)
суддя-учасник колегії:
ВАВРІВ ІГОР ЗІНОВІЙОВИЧ
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ