19.05.2026 Справа №607/11005/26 Провадження №1-кс/607/3777/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026210000000117 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,
18.05.2026 заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12026210000000117 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про накладення арешту на: жорсткий диск SP 2504C на якому містяться скановані копії технічної документації, щодо встановлення меж земельних ділянок, а також їх поділ та об'єднання, які виготовлені працівниками ПП «Землевласник - СЛ» (ЄДРПОУ 33768372); договір №254 від 22.07.2020 на 2 арк. та договір № 396 від 29.11.2021 на 2 арк., на яких міститься підпис імовірно причетних до вчинення злочину осіб.
Дане клопотання мотивує тим, що зазначені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 12026210000000117 від 06.03.2026.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник власника майна, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, що в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №12026210000000117 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Встановлено, що на території Довжанського старостинського округу Підгородянської об'єднаної громади Тернопільського району Тернопільської області розташована земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6125282500:01:001:0469, площею 2.7 га, що на праві власності належить ОСОБА_4 .
Земельна ділянка із к.н. 6125282500:01:001:0469 утворена шляхом об'єднання трьох земельних ділянок із наступними к.н. 6125282500:01:001:2987, площею 1.5 га, 6125282500:02:001:1241, площею 0.6 га та 6125282500:01:001:2299, площею 0.6 га.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ТР №007397, що був виданий на підставі рішення 12 сесії Довжанської сільської ради народних депутатів від 16 лютого 2001 року №144, отримав земельну ділянку площею 0.6 га для ведення особистого підсобного господарства. Проте відповідно до інформації з Тернопільської районної адміністрації рішення, щодо видачі земельної ділянки для ОСОБА_5 не розглядалось та не приймалось. Відповідно до інформації з Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №007397 13.09.2004 видано ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 2.99 га для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області.
В подальшому 19.04.2018 ПП «Землевласник - СЛ» (ЄДРПОУ 33768372) на підставі державного акта серії ТР №007397 розробило технічну документацію на земельну ділянку та здійснено державну реєстрацію земельної ділянки, внаслідок чого присвоєно №6125282500:01:001:2299.
Надалі, 24 квітня 2018 року ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу №641, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 , здійснив продаж земельної ділянки із к.н. 6125282500:01:001:2299 ОСОБА_8 .
04 травня 2018 року ОСОБА_8 на підставі договору купівлі - продажу №715, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 , здійснив продаж земельної ділянки із к.н. 6125282500:01:001:2299 ОСОБА_4 .
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №026943, що був виданий на підставі рішення 9 сесії Довжанської сільської ради народних депутатів від 6 квітня 2000 року №119, отримав земельну ділянку площею 0.6 га для ведення особистого підсобного господарства. Проте відповідно до інформації з Тернопільської районної адміністрації рішення, щодо видачі земельної ділянки для ОСОБА_5 не розглядалось та не приймалось. Відповідно до відповіді з Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області відсутня інформація, щодо видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №026943.
17 листопада 2021 року ОСОБА_9 здійснює реєстрацію земельної ділянки та із залученням працівників ПП «Землевласник - СЛ» (ЄДРПОУ 33768372) виготовляє технічну документацію на земельну ділянку, внаслідок чого в національній кадастровій системі присвоєно №6125282500:02:001:1241.
В подальшому, 04 січня 2022 року ОСОБА_9 на підставі договору купівлі - продажу №8, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_7 , здійснив продаж земельної ділянки із к.н. 6125282500:02:001:1241 ОСОБА_4 .
Після цього ОСОБА_4 будучи власником земельних ділянок 6125282500:01:001:2987, площею 1.5 га, 6125282500:02:001:1241, площею 0.6 га та 6125282500:01:001:2299, площею 0.6 га., які розташовані поблизу одна біля одної, об'єднує їх та за допомогою працівників ПП «Землевласник - СЛ» (ЄДРПОУ 33768372) виготовляє відповідну технічну документацію, внаслідок чого утворюється земельна ділянка із к.н. 6125282500:01:001:0469, площею 2.7 га.
15 травня 2026 року на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду проведено обшук за місцем знаходження ПП «Землевласник - СЛ» (ЄДРПОУ 33768372), а саме за адресою: м. Тернопіль, просп. Ст. Бандери, будинок 34А, кімната 2, в ході чого виявлено та вилучено: жорсткий диск SP 2504C на якому містяться скановані копії технічної документації, щодо встановлення меж земельних ділянок, а також їх поділ та об'єднання, які виготовлені працівниками ПП «Землевласник - СЛ» (ЄДРПОУ 33768372); договір №254 від 22.07.2020 на 2 арк. та договір № 396 від 29.11.2021 на 2 арк., на яких міститься підпис імовірно причетних до вчинення злочину осіб
15.05.2026 вилучені під час обшуку речі постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 визнано речовими доказами.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.
Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту, з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.
Одночасно слідчий суддя роз'яснює, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на:
- жорсткий диск SP 2504C на якому містяться скановані копії технічної документації, щодо встановлення меж земельних ділянок, а також їх поділ та об'єднання, які виготовлені працівниками ПП «Землевласник - СЛ» (ЄДРПОУ 33768372);
- договір № 254 від 22.07.2020 на 2 арк. та договір № 396 від 29.11.2021 на 2 арк., на яких міститься підпис імовірно причетних до вчинення злочину осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1