25.05.2026 Справа №607/6796/26 Провадження №1-кп/607/1378/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12025210000000844 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12025210000000844 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень за неприбуття в судове засідання.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року, в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 6000 гривень, посилаючись на те, що суд було проінформовано про причини неприбуття обвинуваченого у судове засідання.
Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Cуд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про виклик до суду, але у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачена особа зобов'язана прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
Згідно з ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Згідно пп.5,8 ч.1 ст.138 КПК України поважною причиною неприбуття особи в судове засідання є не просто факт тимчасової непрацездатності, а наявність в особи саме тяжкої хвороби, перебування в закладі охорони здоров'я або інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють прибуття її за викликом.
Враховуючи відсутність поважних причин, визначених ст.138 КПК України, неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду за викликом, клопотання про скасування ухвали про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.7,42,138,147,345 КПК України, Суд,-
в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування грошового стягнення в розмірі 6000 (шести тисяч) гривень, накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2026 року на обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1