21.05.2026 Справа №607/2266/26 Провадження №1-кп/607/1170/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №12026216040000052 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, з середньою освітою, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
14.01.2026 близько 14:00 години за адресою: м. Тернопіль, вул. Хліборобна, на зупинці громадського транспорту, у ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 . У ході вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, 14.01.2026 близько 14:00 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Тернопіль, вул. Хліборобна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 застосував до потерпілого ОСОБА_5 фізичне насильство, а саме: тримаючи потерпілого за рукав куртки, повернув його до себе та наніс два удари правою рукою по обличчю, зокрема в область лівого ока.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця повіки лівого ока та крововиливу слизової оболонки нижньої губи справа, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень відповідно до пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених МОЗ України (Київ, 1995).
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що в нього відсутні претензії будь-якого характеру до ОСОБА_6 , так як конфлікт із останнім вичерпано, він відмовляється від приватного обвинувачення, тому просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_6 примирився із потерпілим у зв'язку з чим просив суд закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв'язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, вважає наступне.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, кримінальний проступок у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 не пов'язаний із домашнім насильством. Дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 . Зі змісту заяви потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він відмовився від обвинувачення, тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Крім того, 26 лютого 2026 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №12026216040000103 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи закриття кримінального провадження №12026216040000052, підстави для об'єднання його з кримінальним провадженням №12026216040000103 відсутні, а тому в об'єднанні кримінальних проваджень слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, Суд,-
кримінальне провадження №12026216040000052 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
В об'єднанні кримінальних проваджень №12026216040000052 та №12026216040000103 - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №12026216040000103 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України - передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1