Справа № 589/916/26
Провадження № 2-о/589/89/26
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
11 травня 2026 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
присяжних: Бур Л.Ю., Волянської В.В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
представника заявника - адвоката Янєвої Л.А.,
особи, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої вирішується питання - адвоката Шпака Д.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області, військова частина НОМЕР_1 ,
- про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення стану психічного здоров'я ОСОБА_1 .
Представник особи, стосовно якої вирішується питання - адвокат Шпак Д.Г. не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету ШМР в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не надали.
Від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до наявних у матеріалах справи довідки МСЕК та копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно у зв'язку з діагнозом - синдром ОСОБА_3 та є непрацездатною (а.с. 14, 15). Згідно з висновком лікарської комісії від 13 листопада 2025 року, ОСОБА_1 обмежена у здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.31).
За змістом статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При цьому, відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов'язковим.
За змістом частини 1 статті 298 ЦПК України при розгляді справ про визнання фізичної особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного, оскільки надані письмові докази, вказують на наявність достатніх даних про психічний розлад у ОСОБА_1 для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Для з'ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , проведення якої необхідно доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
При цьому згідно зі ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи наведені законодавчі положення, з метою з'ясування обставин справи та забезпечення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Шосткинської центральної районної лікарні» Шосткинської міської ради психоневрологічного диспансерного відділення медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, як встановлено п.5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.
З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 104, 105, 107, 252, 253, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 589/916/26 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то яким саме?
2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану або іншого стану здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (юридична адреса: поштовий індекс: 40034, Сумська обл., м. Суми, вул. М. Лушпи, буд. 54),
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.
Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Шосткинської центральної районної лікарні» Шосткинської міської ради психоневрологічного диспансерного відділення за наявності медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Після надходження медичної документації направити матеріали цивільної справи в розпорядження експерта для проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В. Прачук
Присяжні: Л.Ю. Бур
В.В. Волянська