Справа № 589/6641/23
Провадження № 2/589/43/26
про витребування доказів
04 березня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
04 березня 2026 року проведено судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
21 серпня 2025 року від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Зіморой Д.М. до суду подане клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вулиця Грушевського, будинок 1д, місто Київ, поштовий індекс 01001):
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 26.01.2022.
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 26.01.2022 по 30.01.2022, з 23.02.2022 по 27.02.2022 детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Данильчук Сергій Григорович в режимі відеоконференції, просить відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки пропущено строк для подання такого клопотання, відсутні обґрунтовані докази щодо неможливості подати таке клопотання в строки визначені законодавством, не зазначено про вжиття заходів щодо самостійного отримання доказів.
Вивчивши заяву відповідача, відзив на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та необхідністю подати докази по справі, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.
Разом із тим, враховуючи, що суд дійшов висновку про поновлення строку представнику позивача на подання клопотання про витребування доказів, а тому клопотання представника відповідача - адвоката Данильчук С.Г. про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів із підстав пропуску строку, не підлягає задоволенню.
Отже, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити частково, а саме: витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку по банківській карті № НОМЕР_2 .
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 26.01.2022 по 30.01.2022, з 23.02.2022 по 27.02.2022 детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.
У зв'язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 84, 258 - 260 ЦПК України, суд,-
Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Денису Миколайовичу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Зіморой Дениса Миколайовича про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, поштовий індекс 01001)
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 26.01.2022 за банківською карткою № НОМЕР_2 .
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 26.01.2022 по 30.01.2022, з 23.02.2022 по 27.02.2022 детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Вказану інформацію надати до 03 червня 2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).
Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 03 червня 2026 року на 14 годину 15 хвилин.
Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша