Справа № 587/2863/23
27 травня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200480001851 від 28 травня 2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого в порядку ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
04 жовтня 2023 року до Сумського районного суду Сумської області з Сумської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200480001851 від 28 травня 2023.
04 травня 2026 року у судовому засіданні прокурор надала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України, у зв'язку з його смертю.
У судовому засіданні прокурор підтримав попередньо подане клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та копією актового запису про смерть, заслухавши думку останнього, суд приходить до висновку, що справа відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з актового запису про смерть від 18.11.2024 наданого Відділом ДРАЦС у м.Суми №2530, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.111)
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 , помер в с. Житейське, що відноситься до Піщанського старостинського округу Сумської міської ради.
На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за місцем мешкання та смерті -Піщанському старостинькому округу Сумської міської ради, 05.05.2026 було направлено клопотання прокурора про закриття кримінального для вручення близьким родичам ОСОБА_4 .
Згідно з листа направленого виконавчим комітетом Піщанському старостинькому округу Сумської міської ради на адресу суду, у померлого ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав у в с. Житейське , близьких родичів на території Піщанського старостинського округу немає.
У даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися до суду чи прокурора із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Положеннями п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурор наполягає на закритті провадження в справі, у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги, те що заяв про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає закриттю.
Речовими доказами слід розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.
В силу закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, в силу вимог ст. 124 КПК України, покладені бути не можуть.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200480001851 від 28 травня 2023 року - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати в сумі 717 гривень за проведення під час досудового розслідування експертизи віднести на рахунок держави.
Речовий доказ: мобільний телефон Xiaomi Redmi 8-A, переданий під розписку потерпілійОСОБА_5 - залишити у її володінні, знявши арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2023.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1