Справа № № 585/1974/26
Номер провадження 1-кс/585/507/26
27 травня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід, -
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, суддю ОСОБА_3 , було призначено для розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Суддя ОСОБА_3 посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, ст.. 15 Кодексу суддівської етики та рішення Ради суддів України № 75 від 04.11.2016 «Про роз'яснення щодо наявності конфлікту інтересів», заявила самовідвід. При цьому вказала, що в обвинувальному акті вказано, що постановою Роменського міськрайонного суду від 07.01.2026 року ОСОБА_4 (суддя ОСОБА_3 ) було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу 340 грн. Тобто при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КК України, суддя ОСОБА_3 має робити оцінку власного судового рішення, у зв'язку з чим діятиме в умовах реального конфлікту інтересів.
Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Пунктом 4) частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
До заяви про самовідвід суддею додано копію постанови від 7 січня 202026 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Оскільки суддя вважає, що за таких обставин, розглядаючи кримінальне провадження вона буде діяти в умовах реального конфлікту інтересів, вважаю що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -
Задоволити заяву про самовідвід судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 1261 КК України.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1