Справа № 584/723/26
Провадження № 2/584/609/26
26.05.2026 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.11.2020 в сумі 47382 грн. 30 коп.
Свій позов обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань по укладеному кредитному договору та має прострочену заборгованість у вказаному розмірі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотав про витребування доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 127 ЦПК України задовольнити клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.
Крім того, враховуючи, що клопотання про витребування доказів містить належне обґрунтування, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 84, 127, 258, 260-261 ЦПК України, суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС" пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 584/723/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов'язати Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) надати на адресу суду:
- інформацію, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 09.11.2020-16.11.2020 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 09.11.2020-16.11.2020;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М.Токарєв