Провадження № 1-кп/582/59/26
Справа № 582/519/26
26 травня 2026 року смт. Недригайлів
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів матеріали кримінального провадження № 12026205510000049 від 21 квітня 2026 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України, разом з угодою про примирення від 30.04.2026,
01.05.2026 до Недригайлівського районного суду Сумської області з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами із угодою про примирення відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила не затверджувати угоду про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки реального примирення між потерпілою та обвинуваченим не досягнуто.
Прокурор, посилаючись на думку потерпілої, також просить суд відмовити у затвердженні угоди та призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість визнав та просив затвердити угоду про примирення.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження щодо угоди та їх думку щодо можливості призначення справи до судово розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Частина 3 статті 469 КПК України визначає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 471 КПК визначає вимоги до такої угоди та передбачає, що угода скріплюється підписами сторін.
Відповідно до ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема якщо:
1) сторони не примирилися.
У такому випадку судове провадження продовжується у загальному порядку.
Із позиції потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що вона не примирилася із обвинуваченим ОСОБА_5 , що є достатньою підставою для відмови у затвержненні угоди.
Також у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначити справи до судового розгляду.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь судом не встановлено, клопотань щодо цього учасниками провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 30.04.2026 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12026205510000049, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.04.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 01 червня 2026 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1