Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2123/24
Номер провадження 2-о/950/50/26
"26" травня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.
присяжних - Радковського О.В., Мальцевої О.В.,
за участю секретаря - Щегельської М.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду від 06.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 .
Строк дії рішення встановлений до 06.12.2026 року.
Оскільки стан здоров'я ОСОБА_2 не покращився заявник звернувся до суду та просив продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду від 06.11.2024 року у цивільній справі № 950/2123/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
У підготовчому судовому засіданні була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» за адресою: 36013, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Медична, будинок 1.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року по даній справі провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
21.05.2026 р. представник заявника звернулась до суду з клопотанням у якому просила уточнити ухвалу суду від 17.03.2026 р., а саме провести судово-психіатричну експертизу за місцезнаходженням ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що з огляду на стан здоров'я ОСОБА_2 забезпечити її доставку та огляд експертом у м. Полтава не видається за можливе. В той же час Полтавська філія ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» не вирішує питання виїзду експерта без прямої вказівки суду.
В підготовче судове засідання заявник та його представник не з'явилися, представник надала суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та клопотання про уточнення ухвалу суду від 17.03.2026 р., просила розглянути клопотання за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання теж не з'явився, в наданій суду письмовій заяві просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечив.
ОСОБА_2 та його адвокат в підготовче судове засідання також не з'явилися, адвокат в наданій суду заяві клопотання про уточнення судової ухвали не оспорив, просив розглянути у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Висновок судово-психіатричної експертизи є підставою для вирішення питання про продовження строку дії рішення, яким особу визнано недієздатною.
Згідно з ч. 3, 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
У даному випадку судом призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 23.12.2025 № 1935 затверджено Порядок проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз.
Згідно з п. 3 Порядку предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила (залучив) експерта (експертів), або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи, в тому числі в питаннях щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у разі заподіяння ушкодження, що спричинило психічний розлад.
Відповідно до п. 6 Порядку судово-психіатрична, судово-психологічна та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи (далі - судова експертиза) проводяться в державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» та її територіальних філіях (далі - експертна установа), особами, які відповідають вимогам, визначеним статтею 10 Закону України «Про судову експертизу» та працюють на посадах судових експертів згідно з Переліком посад судових експертів в державних спеціалізованих установах судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз Міністерства охорони здоров'я України.
Згідно з п. п. 12, 13 Порядку при неможливості доставити особу щодо якої призначено судову експертизу до експертної установи, забезпеченні експертові (експертам) належних умов праці і безперешкодного доступу до цієї особи, судова експертиза проводиться за її місцезнаходженням.
При проведенні судово-психіатричної та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи є обов'язковим безпосередній огляд підекспертного, крім випадків їх проведення посмертно. Проведення судової експертизи із застосуванням інформаційно-комунікаційних технологій заборонено.
Таким чином вимоги до проведення судово-психіатричної передбачають безпосередній огляд підекспертного, в той же час такий огляд може бути проведено за місцезнаходженням цієї особи.
Згідно медичної документації - висновку № 140 від 20.05.2026 року, долученого до клопотання представника заявника у ОСОБА_2 наявні порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду.
Враховуючи те, що висновок судово-психіатричної експертизи є обов'язковим у даній категорії справи, такий вид дослідження було призначено судом ухвалою від 17.03.2026, яка станом на 26.05.2026 не виконана, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу від 17.03.2026 в частині місця проведення такої експертизи - за місцезнаходженням ОСОБА_2 .
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 298, 300 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Берестовської Світлани Олександрівни, про уточнення ухвали від 17.03.2026 р. про призначення експертизи - задовольнити.
Уточнити ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 17.03.2026 р. про призначення судово-психіатричної експертизи в частині місця її проведення, зобов'язавши експерта Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» провести судово-психіатричну експертизу за місцезнаходженням ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити експерту Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» безперешкодний доступ до ОСОБА_2 за місцем її перебування та належні умови праці за місцем проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Присяжні: Олег РАДКОВСЬКИЙ
Олена МАЛЬЦЕВА