Справа № 577/2328/26
Провадження № 1-кп/577/336/26
"26" травня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотопі, Сумської області, клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200080000806 від 24.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 12015200080000806 від 24.04.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивує тим, що у період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 05 хв. 23.04.2015 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири, звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів та виробів із золота, належних ОСОБА_4 , спричинивши їй матеріальну шкоду на заявлену суму 50000 грн.
Під час огляду місця події 23.04.2015 по вул. Успенсько-Троїцька, 55/153 в м. Конотоп виявлено та вилучено сліди рук, сліди матеріалу.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 23.04.2015 о 13 годині 10 хвилин вона пішла з квартири по своїм справам. Повернулась додому близько 14 години 10 хвилин 23.04.2015 вставивши ключ до замка вхідних дверей виявила, що вхідні двері не замкнені. Зайшовши в середину та оглянувши квартиру ОСОБА_4 виявила, що з квартири зник: ноутбук «ASUS», грошові кошти в сумі 1950 грн., золотий жіночий годинник, золота каблучка, золоті сережки, орден «Леніна», орден «Червоної зірки», орден «Бойового червоного знамені», альбом з колекційними монетами.
У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій.
Зокрема, в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили, що про обставини вчинення злочину і хто причетний до крадіжки їм нічого не відомо.
Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи №417 від 16.09.2015 слід пальця руки, розміром 15х20 мм, на відрізку липкої стрічки розміром 38 х48 мм, вилучений з поверхні чашки, слід пальця руки розміром 10х15 мм, на відрізку липкої стрічки розміром 30х48 мм, вилучений з поверхні чашки в ході огляду місця події, за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 23.04.2015, для ідентифікації особи, що їх залишили придатні.
Відповідно до висновку трасологічної експертизи № 416 від 16.09.2015 два сліди матеріалу на двох відрізках липкої стрічки, вилучені у ході огляду місця події за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 23.04.2015, придатні для встановлення групової належності виробу, що їх залишив. Сліди матеріалу, вилучені в ході огляду місця події за фактом крадіжки з кварти ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 23.04.2015, були залишені трикотажним виробом у результаті торкання.
14.08.2015 призначено товарознавчу експертизу викраденого майна. Відповідно до повідомлення НДЕКЦ УМВС України в Сумській області про неможливість проведення експертизи № 769 від 14.08.2015, встановлено, що визначити вартість об'єктів дослідження не надається можливим.
Крім цього, з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка скоїла крадіжку майна з квартири адресою: АДРЕСА_1 , у ході досудового розслідування оперативним працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України.
У ході виконання наданих доручень вжитими оперативними заходами встановити свідків, очевидців та особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не надалося за можливе.
Станом на теперішній час проведено слідчі (розшукові дії) , спрямовані на встановлення винних осіб, а також можливих свідків скоєння кримінального правопорушення, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було.
Прокурор зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час уже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200080000806 внесені відомості про те, що у період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 05 хв. 23.04.2015 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири, звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів та виробів із золота, належних ОСОБА_4 , спричинивши їй матеріальну шкоду на заявлену суму 50000 грн. (а.с.5).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Статтею 49 КК України, передбачено, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення, а саме 24.04.2015р. даного злочину пройшло більше десяти років, а осіб, що вчинили злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за № 12015200080000806 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
СуддяОСОБА_1