Ухвала
04 лютого 2011 року Справа № 5002-22/3911-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Балюкова Катерина Георгіївна, розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 21 грудня 2010 року у справі №5002-22/3911-2010
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,96500)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Краб" (пр. Кірова/ вул. Леніна, 29/1, к. 312, м. Сімферополь,95000)
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виробничо-постачальницьке підприємство "Техспецкомплект" (вул. Куйбишева, 13, м.Сімферополь,95034)
про стягнення 2 400 000,00 грн.
РішеРішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2010 року (суддя Калініченко А.А.) у справі №5002-22/3911-2010 у задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Краб", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виробничо-постачальницьке підприємство "Техспецкомплект", про стягнення 2 400 000,00 гривен - відмовлено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції від 21.12.2010 року скасувати, постановити нове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Краб" на її користь збитки у сумі 2 681 780,00 гривен, а також витрати державного мита у сумі 25 500,00 гривен, та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 230,00 гривен.
Позивачкою одночасно заявлено клопотання про відновлення строку на подання нею апеляційної скарги. Пропуск строку на подання апеляційної скарги позивачка обґрунтовує тим, що у судове засідання 21 грудня 2010 року до суду першої інстанції вона не викликалась, внаслідок чого не могла прийняти участь у розгляді справи, повний текст рішення суду був отриманий нею 30 грудня 2010 року, однак, у період часу з 02 січня 2011 року по 11 січня 2011 року вона знаходилася за межами території України, що підтверджується штампами в її закордонному паспорті, тому не могла у цей період звернутися до суду з апеляційною скаргою. У зв'язку з зазначеним, позивачка вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 21.12.2010 р. був пропущений нею з поважних причин.
Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Судова колегія визнає достатніми підстави для відновлення апелянту процесуального строку на подачу апеляційної скарги через поважність причин його пропуску, оскільки повний текст рішення господарського суду від 21.12.2010 р. підписано та оформлено 23.12.2010 року, отриманий позивачкою поштою 30.12.2010 р., крім того з її закордонного паспорту вбачається, що у період часу з 02 січня 2011 року по 11 січня 2011 року вона знаходилася за межами території України.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2010 року у справі №5002-22/3911-2010.
Суддя К.Г. Балюкова