Ухвала
03 лютого 2011 року
Справа № 5002-1/3601-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Фенько Тетяна Павлівна, розглянувши заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О. ) від 07 вересня 2010 року у справі №5002-1/3601-2010
за позовом закритого акціонерного товариства "Кримоптторг" (вул. Трансформаторна, 6, місто Сімферополь,95000)
до Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь,95015)
про спонукання укласти договір купівлі-продажу,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2010 року у справі №5002-1/3601-2010 зобов'язано Фонд майна Автономної Республіки Крим здійснити приватизацію шляхом викупу групи інвентарних об'єктів будівель і споруд, що передані у користування за договором оренди закритому акціонерному товариству "Кримоптторг", розташованих за адресою: місто Сімферополь, вул. Трансформаторна, 6 та по провулку Мармуровий, 19 шляхом укладення договору купівлі-продажу.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 17 вересня 2010 року. Фонд майна Автономної Республіки Крим подав апеляційну скаргу 18 січня 2011 року, тобто з порушенням встановленого строку.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує відсутністю фінансування, що позбавило його змоги відправити копію апеляційної скарги на адресу позивача.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Фонду майна Автономної Республіки Крим строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2010 року у справі №5002-1/3601-2010.
Суддя Т.П. Фенько