Ухвала
02 лютого 2011 року
справа № 5002-7/6145-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Голика В.С.,
Сотула В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу військової частини А2320 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 20 січня 2011 року у справі №5002-7/6145-2010
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030) в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Р. Люксембург, 2, м. Сімферополь, 95000)
до військової частини А2320 (вул. Жовтнева, с. Перевальне, Сімферопольський р-н, АР Крим, 97578)
про стягнення 1907,58 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2011 року у справі №5002-7/6145-2010 позов задоволено частково.
Стягнуто з військової частини А2320 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість у сумі 1 682, 34 грн., пеню в сумі 170, 37 грн., 170,62грн., 3% річних у сумі 53,73 грн., 101,94 грн. державного мита та 235, 86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, справу направити на новий розгляд.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідачем дана вимога не виконана.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, з врахуванням вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 97, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути військовій частині А2320 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 січня 2011 року по справі № 5002-7/6145-2010 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді В.С. Голик
В.В.Сотула