Ухвала
02 лютого 2011 року
Справа № 5002-4/4969-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Маслова Зінаїда Дмитрівна, розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 14 грудня 2010 року у справі №5002-4/4969-2010
за позовом Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30,Ялта,98600)
до приватного підприємства фірми "Кримтехносервіс" (вул. Виноградна, 7,Алушта,98500)
3-тя особа Алуштинська міська рада (пл. Радянська, 1,Алушта,98500)
про усунення перешкод в користуванні спорудами та знесення самовільно побудованої будови
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2010 року у справі № 5002-4/4969-2010 у задоволені позовних вимоги Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" до приватного підприємства фірми "Кримтехносервіс" про усунення перешкод в користуванні спорудами та знесення самовільно побудованої будови відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у позовні вимоги задовольнити.
Також, Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Враховуючи, що 14.12.2010 судом було оголошена вступна та резолютивна частина рішення, а копію оскаржуваного рішення суд направив сторонам 20.10.2010 і отримано її пізніше встановленого законом строку, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Кримському республіканському підприємству "Протизсувне управління" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2010 року у справі № 5002-4/4969-2010.
Суддя З.Д. Маслова