79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
01.02.11 Справа № 5/28
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів: Новосад Д.Ф.
Михалюк О.В.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 від 25.05.2009 року
на рішення господарського суду Рівненської області від 13.05.2009 року
у справі № 5/28
за позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Світязь», АДРЕСА_1
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», м. Рівне
про поділ будинку побуту, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2,
від відповідача: ОСОБА_3 -директор,
ОСОБА_4 -адвокат (довіреність № 05 від 31.01.2010 року);
від третьої особи: не з'явився,
Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.04.2007 року у справі № 5/28, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 року, позовні вимоги задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2008 року зазначені вище рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.
В результаті нового розгляду справи № 5/28 рішенням господарського суду Рівненської області від 13.05.2009 року вимогу позивача про визнання за відповідачем права приватної власності на приміщення будинку побуту по вул. Конституції, 33 в селі Зоря Рівненського району Рівненської області залишено без розгляду, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 08.06.2009 року призначив розгляд справи на 26.08.2009 року. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 26.08.2009 року.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2010 року призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі було зупинено. Ухвалою суду від 25.11.2010 року провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 01.02.2011 року. Цією ж ухвалою в судове засідання викликано для дачі пояснень щодо висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 0279 від 08.11.2010 року експерта ОСОБА_5
Експерт ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася і листом від 26.01.2011 року повідомила Львівський апеляційний господарський суд про неможливість її участі в даному судовому засіданні у зв'язку з перебуванням у відпустці.
Третя особа участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Враховуючи те, що представник третьої особи та експерт, які викликались, в судове засідання не з'явилися, з метою повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 від 25.05.2009 року відкласти на: 10. 03. 2011 року на 11 год. 00 хв.
2. Повторно викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 0279 від 08.11.2010 року експерта ОСОБА_5
3. Явка представників сторін та третьої особи.
4. Попередити сторони та третю особу, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.
Головуючий-суддя Г.І. Мельник
Суддя Д.Ф. Новосад
Суддя О.В. Михалюк