донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
26.01.2011 р. справа №19/297
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Шевкової Т.А.
суддівБойченко К.І., Чернота Л.Ф.
за участю представників сторін:
від позивача: Федорова О.А. дов. № Н-01/3308 від 28.09.2009р.
від відповідача:
від третьої особи:Лисенко Л.М. дов.від 25.01.2011 року
Алексюк С.М. дов. від 01.10.2010 року
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Стаханівська збагачувальна фабрика»м. Теплогірськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від10.12.2010р.
у справі№ 19/297 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомДержавного підприємства «Донецька залізниця»м. Донецьк
до
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства «Стаханівська збагачувальна фабрика»м. Теплогірськ Луганської області
Державне відкрите акціонерне товариство «Стахановпромтранс»м. Стаханов Луганської області
про стягнення 35 908грн. 80коп.
Державне підприємство «Донецька залізниця»м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Стаханівська збагачувальна фабрика»м. Теплогірськ Луганської області 35 908грн. 80коп. збору за зберігання вантажів в вагонах.
Господарський суд Луганської області ухвалою від 10.11.2010р, за клопотанням відповідача, залучив Державне відкрите акціонерне товариство "Стахановпромтранс" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Господарський суд Луганської області рішенням від 10.12.2010р. у справі № 19/297 визнав позовні вимоги обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та задовольнив їх у повному обсязі.
Відкрите акціонерне товариство «Стаханівська збагачувальна фабрика»м. Теплогірськ Луганської області, не погоджуючись з рішенням господарського суду подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 10.12.2010р. у справі № 19/297 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Заявник скарги вважає помилковим висновок господарського суду про доведеність позовних вимог матеріалами справи, оскільки залізницею не надано суду належним чином оформлених актів загальної форми, підтверджуючих факт затримки спірних вагонів, у відповідності до ст.129 Статуту залізниць України та Правил складання актів.
Представник позивача вважає рішення господарського суду від 10.12.2010р. у справі № 19/297 законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представника третьої особи. Державне відкрите акціонерне товариство «Стахановпромтранс»м. Стаханов Луганської області у відзиві на апеляційну скаргу підтримало вимоги апеляційної скарги та просило рішення господарського суду від 10.12.2010р. у справі № 19/297 скасувати у повному обсязі, оскільки вважає збір за зберігання таким, що нарахований безпідставно, так як в матеріалах справи відсутні документи підтверджуючі факт здавання спірних вагонів позивачем третій особі на станції призначення.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
Позивач, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення недоврахованого збору за зберігання вантажів у сумі 35 908грн. 80коп., посилаючись на те, що при нарахуванні даного збору не врахований час затримки з вини відповідача 108 вагонів з вугіллям у кількості 7481тон на коліях станції Стаханов з 30.04.2010 року по 03.05.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи з 18:00год. 28.04.2010 року до 20:00год. 02.05.2010 року на станцію Стаханів Донецької залізниці від Відкритого акціонерного товариства «Стаханівська збагачувальна фабрика»м. Теплогірськ Луганської області надійшло 108 вагонів з вантажем.
Позивач посилається на те, що дані вагони затримані станцією призначення в очікуванні подачі під вивантаження відповідачем через схід 8 вагонів з колії при перегоні під'їзної колії, власником якої є Державне відкрите акціонерне товариство «Стахановпромтранс»-третя особа.
Між власником під'їзної колії - ДВАТ «Стахановпромтранс»та Державним підприємством «Донецька залізниця»укладено договір від 15.11.2005 року № 3/51 на експлуатацію залізничної під'їзної колії.
Згідно п.4 договору подавання вагонів на під'їзну колію і зарахування їх в користування ДВАТ «Стахановпромтранс»виконується по інтервалам не менш 2 годин, а здавання вагонів ДВАТ «Стахановпромтранс»згідно п.5 договору виконується на коліях №№ 16, 17, 18 сортувального парку станції Стаханов Донецької залізниці.
Відповідно до п.6 договору максимальна кількість вагонів в кожній партії, яка одночасно зараховується в користування вантажовласнику -25 вагонів.
На умовах цього договору здійснюється подача вагонів відповідачу.
Між Державним підприємством «Донецька залізниця»та Відкритим акціонерним товариством "Стахановська збагачувальна фабрика" 01.01.2010року укладено договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № 412/839, за умовами якого залізниця надає вантажовласнику послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги.
Відповідно до п.2.1-2.2 договору вантажовласник зобов'язувався пред'являти залізниці у визначені терміни місячні плани перевезень, заявки на подачу вагонів (контейнерів) та здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним, або прибувають на його адресу. За домовленістю сторін замовлення на перевезення та їх узгодження буде надаватися в електронному вигляді. А залізниця зобов'язувалась приймати до перевезення та видавати вантажі вантажовласника, подавати під навантаження (вивантаження) вагони (контейнери) згідно із затвердженими планами і заявками вантажовласника та надавати йому додаткові послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, перелік яких зазначається в додатку до цього договору.
В умовах даного договору сторони узгодили, що відповідач зобов'язується здійснювати власними засобами, на своїх коліях перевезення вантажів у вагонах, парку Укрзалізниці та інших держав, порожніх вагонів, іншого рухомого складу, що надходять на станцію Стаханов Донецької залізниці на адресу «Підприємства»протягом 4-х годин 20 хвилин з моменту приймання вагонів від станції Стаханов та вантажів, що відправляються підприємством, порожніх вагонів на мережу залізниць через станцію Стаханов протягом 4-х годин 20 хвилин з моменту здачі вагонів транспорту на фронтах навантаження-вивантаження підприємства (підстава -пам'ятки).
Позивач, в позовній заяві, обґрунтував вину відповідача посилаючись на ті обставини, що спірні вагони були затримані на коліях станції в очікування подачі під вивантаження понад 24 години з причин здійснення ДВАТ «Стахановпромтранс»ремонтних робіт у зв'язку із сходом восьми вагонів 29.04.2010 року.
Однак в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про те, що схід вагонів стався з вини відповідача.
В матеріалах справи також відсутні належні документи, якими доводиться затримка вагонів з причин, які залежать від вантажовідправника.
Так, в п. 8 Правил користування вагонами та контейнерами зазначено, що у разі затримки вагонів на станції з причин, які залежать від вантажовласника складається акт загальної форми, які підписується представниками станції і вантажовласника. В акті вказується час (у годинах та хвилинах) початку та закінчення затримки вагонів і їх номери.
За приписами статті 46 Статуту залізниць України вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача. За зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом.
Згідно з п.8 Правил зберігання вантажів (затв. наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 р. N 644 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 866/5087) збір за зберігання вантажів у вагонах (контейнерах) у разі затримки їх з вини одержувача (відправника) після закінчення терміну безоплатного зберігання сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї, на прикордонних, припортових станціях тощо).
Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.
З наведеного слідує, що підставою для нарахування та стягнення збору за зберігання вантажу при затримці вагонів є акт загальної форми, якій складається для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу, і підписується особами, які беруть участь у засвідченні обставин, що стали підставою складення акту.
Відповідні акти, підтверджуючи затримку спірних вагонів з вини відповідача в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що позивачем не доведено наданими матеріалами факт затримки 108 вагонів з вини відповідача, тому підстав для стягнення нарахованого збору за зберігання вантажів з 30.04.2010 р. по 02.05.2010 року в сумі 35 908грн. 80коп. немає.
Крім того, позивачем не надано до матеріалів справи документів, підтверджуючих факт здавання позивачем спірних вагонів ДВАТ «Стахановпромтранс»на станції призначення, та той факт, що він їх прийняв та не вивіз.
Надані позивачем до матеріалів справи акти загальної форми від 06.07.2010 року № 17, №18 складені станцією Стаханов в однобічному порядку без участі представників відповідача, тому не можуть бути прийняті у якості належних та допустимих доказів у справі.
Крім того, слід зазначити, що накопичувальна картка № 05070964 від 06.07.2010 року відповідачем не підписана і за твердженням відповідача йому для ознайомлення не надавалась.
Враховуючи наведене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що господарський суд, в порушення приписів статті 43 ГПК України, всебічно, повно і об'єктивно не дослідив матеріали справи в їх сукупності, не встановив дійсні обставини справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, внаслідок чого дійшов до помилкового висновку про доведеність позовних вимог наданими документами, тому колегія суддів скасовує рішення господарського суду Луганської області від 10.12.2010 року у справі № 19/297 про задоволенні позовних вимог, приймає нове рішення, яким відмовляє ДП «Донецька залізниця»у задоволенні позовних вимог про стягнення з ВАТ «Стаханівська збагачувальна фабрика»35 908грн. 80коп. збору за зберігання вантажу.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Стаханівська збагачувальна фабрика»м. Теплогірськ Луганської області задовольнити.
Рішення господарського суду Луганської області від 10.12.2010 року у справі № 19/297 скасувати.
Державному підприємству «Донецька залізниця»м. Донецьк відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Стаханівська збагачувальна фабрика»м. Теплогірськ Луганської області 35 908грн. 80коп. збору за зберігання вантажу.
Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця»м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства «Стаханівська збагачувальна фабрика»м.Теплогірськ Луганської області 1795грн.44коп. -суми державного мита, сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою.
Господарському суду Луганської області згідно з вимогами статті 117 Господарського процесуального кодексу України видати наказ у відповідності до вимог, які встановлені до виконавчого документу Законом України “Про виконавче провадження”.
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота
Надруковано 6 прим:
1 -позивачу
2 -відповідачу
3 -третій особі
4 -до справи
5 -гос. суду Луганської області 6 -ДАГС